Исходное сообщение
"British Telecom обвиняет Google в нарушении шести патентов, ..." Отправлено manofstraw, 19-Дек-11 19:40
Когда-то читал интересную иллюстрацию к вопросу о том, что считать нормальным патентом, а что троллячьим. Допустим кто-то решает, что неплохо бы сделать безалкогольную водку, от которой есть всё удовольствие, но не болит голова, не страдает печень, память, зубы и окружающие, в общем, только плюсы, и никаких минусов. Этот человек проводит 10 лет биологические и медицинские исследования, разрабатывает технологию, проводит испытания, получает патент, строит завод и начинает выпуск всем на радость. Вот этот человек и его патент - молодцы, патент имеет право на существование. И вот производство развивается несколько лет, напиток популярен, количество алкогольных смертей в стране неуклонно снижается... И вдруг появляется ублюдок-тролль, который потрясает "патентом", в котором за год до этого запатентована была идея "безвредной модификации изначально вредного напитка/еды/наркотика/газа...." и далее ещё 300 страниц воды, при этом ни слова о том, как это можно реализовать. И что в итоге? Нормальный работяга, убивший на идею полжизни мало того, что лишается всего производства и прав на изобретение, так ещё остаётся виноват и должен много-много денег. И вот пришедший тролль - есть зло и его надо уничтожить. З.Ы. А новости эти задолбали, слов нет. Надеюсь всё-таки дожить до момента, когда кто-нибудь (да хоть тот же Гугл) прекратит этот патентный дебилизм, отправив на тот свет парочку-троечку крупных компаний, принудив их выплачивать за нарушения каких-нибудь "патентов на гиперссылку". Благо у Моторолы патентов немало, и есть надежда, что можно найти особо ценные, компания-то древняя.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Когда-то читал интересную иллюстрацию к вопросу о том, что считать нормальным патентом, > а что троллячьим. Допустим кто-то решает, что неплохо бы сделать безалкогольную > водку, от которой есть всё удовольствие, но не болит голова, не > страдает печень, память, зубы и окружающие, в общем, только плюсы, и > никаких минусов. Этот человек проводит 10 лет биологические и медицинские исследования, > разрабатывает технологию, проводит испытания, получает патент, строит завод и начинает > выпуск всем на радость. Вот этот человек и его патент - > молодцы, патент имеет право на существование. > И вот производство развивается несколько лет, напиток популярен, количество алкогольных > смертей в стране неуклонно снижается... И вдруг появляется ублюдок-тролль, который потрясает > "патентом", в котором за год до этого запатентована была идея "безвредной > модификации изначально вредного напитка/еды/наркотика/газа...." и далее ещё 300 страниц > воды, при этом ни слова о том, как это можно реализовать. > И что в итоге? Нормальный работяга, убивший на идею полжизни мало > того, что лишается всего производства и прав на изобретение, так ещё > остаётся виноват и должен много-много денег. И вот пришедший тролль - > есть зло и его надо уничтожить. > З.Ы. А новости эти задолбали, слов нет. Надеюсь всё-таки дожить до момента, > когда кто-нибудь (да хоть тот же Гугл) прекратит этот патентный дебилизм, > отправив на тот свет парочку-троечку крупных компаний, принудив их выплачивать за > нарушения каких-нибудь "патентов на гиперссылку". Благо у Моторолы патентов немало, и > есть надежда, что можно найти особо ценные, компания-то древняя.
	Введите код, изображенный на картинке: