> На самом деле, третья. Только не альта, а Армады.Насчёт третьей не знаю, "Союзинформ" там ещё в нескольких лотах отметился...
>> Если понял правильно, то давайте-ка я Вам персонально уже при всех напомню вот
>> этот тред для оценки Вашего собственного багажа в сравнении с разработчиками альта:
> Спасибо за подбор ссылок. Если из них выбрать конструктив
Я и выбрал конструктив, не считая оргвопросов вида "Денис, не закатывайте истерик с хлопаньем дверьми".
> то останется только одно требование ко мне от Дмитрия Левина:
> "Кроме того, у меня как автора consolehelper к вам настоятельная просьба:
> поскольку те изменения, которые вы внесли в consolehelper и особенно в той
> форме, в которой эти изменения были сделаны, никогда не попадут в апстрим,
> пожалуйста, распространяйте ваш форк consolehelper под другим именем."
> Итак, здесь Дмитрий утверждает, что он автор consolehelper
Того, который Вы форкнули и пытались изуродовать (пусть и с благими намерениями).
> и я нарушил лицензию.
Вас предупредили о том, как её _не_ нарушить. Поскольку оснований считать криворукие коммиты ещё и злонамеренными у меня нет (как если бы сам не ошибался никогда), то не вижу, чтобы это было обвинение именно в нарушении.
> Так ли это? Давайте посмотрим:
Давайте.
> $ man consolehelper
> AUTHOR
> Originally written by Michael K. Johnson <johnsonm@redhat.com>
> Итак, мы видим, что автором consolehelper является не Дмитрий, а другой человек,
Вы не видите, а передёргиваете. Раз уж читать разучились, то "originally" -- это "первоначально", а оценку вложенного труда любой желающий может получить сам:
$ git clone git://git.altlinux.org/people/ldv/packages/consolehelper
$ cd consolehelper
$ for i in "ldv@" "Red Hat"; do echo -n "$i: "; grep -r Copyright consolehelper/src | grep -c "$i"; done
ldv@: 25
Red Hat: 3
Так понятней?
> а Дмитрий требовал от меня того, что ранее не сделал сам,
> а именно - соблюдения лицензии GPL (о чем ему в дальнейшем
> и напомнил другой сотрудник).
Ссылочку дайте, на слово я Вам уже не верю.
> Остальные требования конструктивными не являются
Это на Вашей совести.
> разве что некоторый Ваш разбор кода, который мало что говорит.
Это скорее характеризует меня как неопытного сишника.
> При этом, я признаю, что не являюсь экспертом по безопасности,
> один специалист не может быть специалистом во всем,
Денис, в том претензии нет, это прекрасно понятно. Просто при таком подходе не стоит заниматься SGID-ным софтом, занимающемся авторизацией.
> поэтому я честно предложил код (кстати, код писал не я, а другой мой коллега)
Спасибо, не знал.
> Увы, ничего кроме недекватной реакции я не получил.
Я тогда был несколько ошарашен, пока сам в код не заглянул и не поразмыслил. Скажем так, классе в седьмом я бы так не писал.
> Поймите Михаил, я не против рассмотрения своих ошибок, но "аргументы" столь
> низкого качества дискредитируют только Вас и ваши методы работы.
Вы ещё скажите, что коммиты за Вашей подписью делал третий коллега. Оформление кода также было одной из существенных претензий (и между прочим, в нём одном при желании можно усмотреть нарушение пункта 2а GPLv2).
>> http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2010-July/182886.html
> Ответ был дан на следующей странице. Ошибки бывают у всех.
Но не все позволяют себе хамить по принципиальным вопросам так, как Комиссаров -- даже не потрудившись уточнить у своего же сотрудника, зато сразу с наездом.
> Так было и у Станислава с Bacula (к сожалению, по какой-то причине он
> удалил свои комментарии с LiveJournal - возможно, понял свою ошибку что
> погорячился).
Вот этого не застал -- если в почте осталось, можете переслать?
> "Потому как в любом конфликте виноватых сторон -- минимум две."
Да, конечно. Я и сейчас считаю, что всё это безобразие можно было предотвратить более разумным поведением примерно с 2005 года -- если не в корне, то в возможности развития.
> В то время, мы честно признали свои ошибки и в очередной раз
> предложили сотрудничество
Это как-то на публике зафиксировано или в частном порядке? Мне припоминаются слышанные условия "сотрудничества", и если правильно помню -- то перекликаются они с нынешними андроидными инициативами Microsoft. Поэтому хорошо бы посмотреть в полном письменном виде.
>> Когда непрофессионал с претензиями лезет на головы профессионалов и оборзел до того,
>> что ещё и гадит на них -- он сам себя довёл до скотского состояния. Опомнитесь!
> Когда кончаются аргументы начинаются оскорбления.
Извините, но это констатация наблюдаемого (в т.ч. по #408). Если перейду к оскорблениям -- небо с овчинку покажется, увы.
