>>Винда вообще очень так себе система для продвинутых пользователей и разработчиков.
> Аргументируйте Ваше заявление.
> Со своей стороны скажу:
> Для разработчиков MS предлагает: Visual Studio + производные К слову, платная.
Стоит в разы больше самой винды.
Например, Visual Studio Professional 2010: 24 590,00 руб.
http://www.microsoftstore.ru/shop/ru-RU/Microsoft/Visual-Stu...
Можно найти и дешевле, но нормальные версии стоят дороже.
Например, не самая дорогая: Visual Studio 2010 Premium с MSDN: 169 160,00 py6.
Конечно, можно использовать бесплатно на законных основаниях - у MS всегда много партнерских и студенческих программ.
Но основной способ - честно купить.
Заметьте - про качество работы и системные требования самой MSVS - умолчу.
> Для пользователей: единый GUI + DirectX с производными
Единый и единственный, заточенный на десктоп.
Свободы выбора нет как у пользователя (другого GUI нет), так и у самих MS (попытки выйти на телефоны и планшеты пока успеха не имели).
> Не считая продуктов третьих сторон.
Для которых до сих пор не сделано официального репозитория.
Вместо этого каждая пятая программа норовит установить свои:
- службу для проверки обновлений;
- службу для загрузки обновлений;
- значок в трее, сигнализирующий о работе этих служб;
- кнопочку в мышиное меню системы;
- плагин к IE;
Особо упорот... настырные программы добавляют ещё больше служб, в помощь основным своим службам.
> В качестве АСУ, предлагаются системы от: SIEMENS, Omron, ABB, Mitsubishi, Allen Bradley,
> Shnaider ...
Да, это то, что нужно рядовым пользователям)
> В конце концов для пользователей есть польшое количество гамес'ов ;)
Вы ещё забыли упомянуть Photoshop и CAD системы.
Куда без них-то в холиворах)
Большинство игр сейчас запускается в wine.
Но это прошлое и настоящее.
Будущее - это системы типа steam (нативный запуск) и onlive (приходит видеопоток).
Через Onlive я уже сечас запускал игрушки уровня Asassin's Creed на нетбуке и даже на планшете.
Можете спросить у гугля что это такое, он в курсе)
Но, в любом случае, в игры играет не 100% пользователей компов.
> Что вас еще не устраивает?
1. Вирусы (дырки, трояны, ...).
Можно долго говорить о том, что windows - 90%, linux - 1%.
Но есть MacOs, который уже давно 10%, а все равно не ловит вирусы пачками.
2. Плохая система обработки ошибок.
Это только при очень типовом наборе действий все отлично работает.
Чуть что менее стандартное - "программа выполнила невыполнимую операцию и будет закрыта".
В Event Viewer находишь жуткие вещи типа этой:
http://1.bp.blogspot.com/_NkRBeJU0JXQ/TG4UcQCDQNI/AAAAAAAAAF...
"Предыдущее завершение работы системы было неожиданным".
Система его просто не ожидала)
Ладно, с горем пополам нашел проблему.
Причину проблемы ты можешь так никогда и не узнать.
От твоего взора закрыты не только исходники, но и логика разработчиков.
Ищешь по форумам решения.
Нашел одно - симптомы, в точности как у тебя, пробуешь - не работает.
Другое - не работает.
Третье - работает!
Почему заработало третье, а не заработали первые два - можешь никогда и не узнать.
А если ни одно решение так и не подошло, придется делать методом научного тыка, а потом постить решение в интернет.
Как, например тут человек путем проб и ошибок выяснил, какая последовательность шагов позволяет передать права контроллера домена:
http://semaev.livejournal.com/11018.html
В другой последовательности вылазит ошибка.
Об этом, естественно, в справке windows вы ничего не найдете.
Но главное - никогда не пытайтесь воспользоваться внутренними системами диагностики windows.
Рискуете нарваться на вот такое сообщение:
"Устройство не готово, возможно открыта дверца. Проверьте наличие диска в устройстве, а так же положение дверцы устройства" :-))
http://2.bp.blogspot.com/_NkRBeJU0JXQ/S7nXMjB4fHI/AAAAAAAAAD...
Вот где, наконец, пригодились уроки информатики для младших классов!
Ибо только там рассказывали, что диск 5,25 дюйма не начнет читаться, пока не закроешь дверцу!
Вот только где windows нашел такой дисковод на компе 2008 года - загадка =)
3. Отсталые технологии
ФС.
В *nix используют разные ФС для разных нужд, включая такие фс, как bind, loop, sshfs (даже ntfs давно есть).
Указать нужные ФС можно из коробки - на этапе установки.
Microsoft предлагает одну только "инновационную" ntfs с фрагментацией.
Фрагментация (и программы для дефрагментации) - это вообще появилось в dos и до сих пор не побеждено в windows (что как-бы намекает на уровень разработчиков ФС).
Разделы.
Если вынести /boot в один раздел, / в другой, а /home в третий, можно спокойно переустанавливать дистрибутивы linux с разными ядрами, не боясь потерять свои данные.
Можно даже плавно переезжать с одной операционки на другую (даже между lin и bsd), имея один общий /home.
Огромная гибкость, которая доступна из коробки.
А в win есть только C:, D: и Т.Д.
Папки с профилями пользователей можно перенести, но не полностью.
Конфиги.
Реестр - это только на первый взгляд "инновационная система хранения конфигов".
Если сделать экспорт реестра, то формат записей очень напоминает формат ini файлов.
Только теперь это раздуто и сконвертировано в бинарный вид (у которого появилась фрагментация).
Если *nix навернулся, текстовые конфиги легко поправить из live cd.
А для offline правки реестра нужно ещё поискать утилиты.
Драйверы.
В *nix один драйвер подходит для целого семейства устройств.
В windows - скорее для одного устройства.
В современном linux очень редко нужно ставить драйверы самому, особенно для типовых устройств.
Диск с драйверами к новому компу оказывается просто не нужен.
В windows без этого диска бывает грустно)
Репозиторий программ.
Ну правда, у microsoft было 10 лет на это.
Уж основные программы можно туда засунуть.
flash, java, браузеры, куча других известных программ с миллиардным счетчиком установок.
Во всех современных linux и bsd дистрибутивах это есть.
Это так же препятствует распространению вирусов на компы.
И это очень удобно.
Ошибки и устойчивость.
http://2.bp.blogspot.com/-EhhaUWMqRjw/TVkvUH86SkI/AAAAAAAAAG...
Вот это скриншот одной системы, с которой я работал.
gparted разделы уже не видит.
Установщик windows их не только не видит, но и новые создавать не хочет.
А установленный grub все видит и даже грузит linux (откуда и сделан скриншот).
Дальше - больше.
Системы *nix чаще страдают от неправильного конфигурирования и аппаратных ошибок.
Продукты от MS вполне могут упасть от своих внутренних ошибок.
Это подводит нас к качеству ПО.
Право на ПО и лицензии.
В *nix обычно используются очень простые системы лицензирования.
Обычно все просто: для себя можешь пользоваться без ограничений.
Какие-то условия возникают при изменении ПО и распространении.
У продуктов MS очень много политик лицензирования.
Например, знаете разницу между OEM, OEI и OLP?
При этом вы покупаете только право использования продукта.
И то, с ограничениями на количество процов.
Но даже после покупки MS вам ничего не гарантирует.
В EULA прописано, что MS возместит все убытки от ошибок своего ПО, в размере не более 5$ :-)
Как-то так)
