> А если под линуксом работает, при этом производитель остался всё тот же?работает, если производитель (редкий случай) или энтузиасты (что обычно и происходит) написали дрова под эту железяку, вы разве не знаете что есть еще железо не поддерживаемое линуксом, особенно новое?
> Вместо того, чтоб спорить с теми, кто ЭТО руками знает -- полезней читать да мотать на ус: вне зависимости от платформ больше ценится такой сотрудник, который знает про грабли (а не напичкан маркетинговыми материалами) и ответственен.
да хорошо бы послушать опытных людей, да вот незадача, все только кричат, что в винде все плохо, а в линуксе хорошо, хотелось бы конкретики или линков, где почитать про совместимость в разных ос.
> А юное дарование, у которого серьёзные проблемы с логикой
ну это если только вы про себя. потому как в своем размышлении я не вижу проблем: разработчик ос предоставляет платформу и базовый набор драйверов для работы на большинстве типовых конфигураций; производители железа клепают устройства и комплектуют их драйверами под ос, в который, как они считают, девайс должен работать; консюмеры покупают, подключают, устанавливают и радуются. в случае если производители решают протолкнуть новый девайс взамен старого, они идут на такой трюк, как прекращение поддержки, оно и логично, девайс продан, деньги с него больше не капают, а на портирование драйверов на новую ос нужны финансы. каким боком тут ос оказывается виноватой я не понимаю, более того можно отложить процесс апгрейда и пользоваться старой операционкой, в которой еще поддерживается нужный девайс. в линуксе же уже в момент выпуска устройства в продажу мы имеем множество особенностей, как то: производитель чаще всего забивает на поддержку его детища в линуксе, написанные энтузиастами на коленке дрова бешено глючат и тупят пока не стабилизируются, так как выполнены в большинстве случаев в результате реверс инжиниринга, и самое главное это суппорт, на сколько мне известно ни редхат, ни сьюс, ни убунту не предоставляют его русскоязычным пользователям.
