> Не буду спорить, Вы, вероятно, более продвинутый пользователь, чем я. Я начал
> знакомство с линуксом в 1996 году. Сначала Слэкварь, потом красная шапка.
> Промышленные системы работали великолепно (тем более, что альтернативы не было.1993 — "Все на BSDI Unix с мультипортовками."
http://ru.arf.ru/Hrono/index.html
С версии FBSD 2.1.5, выпущенной в августе 1996 года, можно было начать полноценно работать.
http://posix.ru/openway/bsd_history/
> W95?
> Так он наполовину 16-ти разрядный и хоть как-то работать начал только
> с версии OSR2).
Win9x с самого начала поддерживала работу 32-разрядных приложений с "плоской" адресацией виртуального адресного пространства, несмотря на то, что была просто-таки напичкана 16-разрядным кодом. Унаследованные DOS-приложения, кстати говоря, в Win9x выполнялись ПАРАЛЛЕЛЬНО, в отличие от их же, но запущенных в WinNT4 — в последнем случае использовалась одна виртуальная машина DOS для обслуживания нескольких запущенных приложений (хотя это можно было разрулить).
> Но я говорю про десктопы, тем более -
> домашних пользователей. Дуалбутом линукс был всегда, а вот начиная с 2006-2007
> года (сугубо ИМХО) необходимость в маздае отпала полностью. Более того -
> его использование стало мазохизмом.
Согласен. Лично для меня основным критерием использования ОС дома было: возможность работы с модемом (не важно каким — лишь бы был коннект), возможность воспроизведения мультимедиафайлов (видео и стереозвука), работа с документами (TXT, DOC, PDF, DJVU), программирование на Java. Всё. Остальное не интересовало в принципе. И в 2006 году это уже было возможно не только в Linux, но и на FreeBSD 6.x.
