>> Вы хотите "раскошелиться" больше? Или кого-нить "раскошелить"? В чем пафос-то?
> Да не хочу я ни кого раскошеливать.А зря :)
> Я просто не могу понять людей которые радуются тому, что их продукт стал работать ТИШЕ
> стал поддерживать меньше железа и от этого наступила радость.
А обязан работать ГРОМЧЕ? С фейерверками, выездами девиц, ... ?
У вас есть объективный анализ для ваших выводов?
> А зачем?????? Вы радуетесь тому , что пожертвовали скоростью в замен тому, что ВАШИ
> наработки будут бесплатно забирать, пользоваться ими и НИЧЕГО не давать вам
> в замен обратно. Логику объясните, пожалуйста, я абсолютно - серьезно.
Задача: Что будет с исходным кодом проекта X в репозитарии А, если его скопируют в репозитарий Б?
>>> Они тратят значительно больше на то, чтобы в школах бесплатно(точнее даже еще
>>> платят школьникам зарплату) изучалась Cisco и ее продукты.
>>> Именно их продукты, а не БСД системы.
>> "Злобные капиталисты зомбируют школьников". Из той же оперы.
> Так то не опера, а реальность. У меня сын закончил школу с
> сертификатом CCNA и при этом еще получал зарплату, пока учился.
Где-то писали, на этой долбаной планете 7 млрд.жителей.
Он таки отказался получать сертификат и спонсирование обучения?
Не отказался? А почему?
>>>>> Охреннено - ЖАЛЬ, что ИМХО лучшая ОСь загибается изза ее же собственной лицензии.
>>>> Читаю это с 1995 года.
>>> А я не только читаю, но еще и наблюдаю, как Фрю все больше выжимают с рынка.
>> На "рынке" - коммерческие продукты коммерческих организаций. Продаются. "Продукт" же общественногого
>> некоммерческого проекта, финансируемый из фондов, и копии которого предоставляются по
>> цене доставки (самовывоз), представлен на "рынке" не может по определению.
>> Учите матчасть, черт вас всех подери, неучей.
> Ребят, вы мне объясните, почему вы все думаете, что ваше мнение - "правильное"
Кто-это "мы все"? Вы с кем ведете диалог?
Право, вы изучите социально-экономический механизм фонда, и у вас все станет на свои места.
> Мне не понятна радость народа тому, что их любимое хобби или средство
> существования становится хуже.
Насчет хуже - ваши выдумки. У меня FBSD каждодневно, так сказать, на плече в сумке, и с каждым релизом становиться качественеее и богаче по функциональности. Нормальный такой живой проект.
Новость-то читали? Подробно все описано.
> Именно поэтому я пытаюсь здесь найти ответ, может я чего то не понимаю?
Вы исходите из выдуманных предпосылок.
> Если Гугл и фэйсбук - не коммерчиские организации, которые юзают для поднятия
> бабла именно как вы сказали "Продукты общественногого некоммерческого проекта", но при
> этом сливают обратно массу своих доработок, чем постоянно улучшают "Продукты общественногого
> некоммерческого проекта", то наверное где то закралась ошибка - или в
> вашем определении рынка или в тенденции рынка(именно коммерческого рынка) юзать лучшие
> опен соурсное решения.
Насчет "постоянно сливают", это забавная формулировка :)
Четкие экономические критерии. Никаких когнитивных искажений.
"Постоянно сливают".
Может, это и есть коммерческий ход? Создать впечатление, что "Ребята, мы с вами, мы такие открытые. Вы только про нас не забывайте"?
Не лучшие (где критерии лучшести?), а подходящие по критериям. Ну и чего с этого?
Какая польза или вред независимому проекту А от того, что где-то юзают Б, и при этом "девицы в воздух чепчики бросают"?
>> PS
>> Когда будет еще раз пафосно высасывать из пальца "И это все?", посмотрите
>> на код IP-TCP/UDP стека 1988 года.
>> http://minnie.tuhs.org/cgi-bin/utree.pl?file=4.3BSD-Tahoe/us...
>> Не правда ли, мелочь? Какие-то 100 кб текста.
> Ну и к чему это? Я знаю, что именно БСД родил интернет и что из этого?
Ну я бы не стал так писать. Просто портативный код стека , существующего уже много лет на больших машинах до этого в непортативном виде, и механизма сокетов, стали одним из ключевых элементов растущей инфрастуктуры коммуникации.
> Мелкософт поимел этот самый ТСР стек, Аппл тоже поимел, а в замен
> они то вернули что-то подобное из своих разработок для БСД?
> Поимели на халяву именно благодаря БСД лицензии.
"Имеют нахаляву" для получения коммерческой прибыли и с другими лицензиями. Только в путь. И ключевые элементы оставляют коммерческими, и только в бинарном виде.
А вы хотели бы что бы заплатили? Или еще как обязались? Вам не приходила в голову мысль, что сейчас бы мы вполне вероятно писали бы посредствам другого стека (стеков), и коммерческой разработки со всеми прелестями унаследованных и труднонесовместимых систем?
Не упоминая уже о том, что грызлись бы еще 20 лет.
> Или вы хотите сказать что продукт по этой ссылке была пожертвован кем то наподобие Апплом или
> Циской?
> Кроме регентов из института Беркли в каждом хэдере, что то я там не вижу акул большого бизнеса...
А там их и не было. Заказ на разработку был DARPA к UCB. "Акулы бизнеса" были вообще в стороне и не планировались.
30-35 лет всего-то прошло, подробно описано (на английском преимущественно), а вы не читатаете, а после этого задаете какие-то вопросы.
> Именно поэтому мне и обидно за БСД и не понятна радость народа, что их имеют, а они называют это "свободой"...
Каждому предоставляется право свободно копировать код, без гарантий и на свою отвественность.
Причем здесь "радость" и "имеют"? Поменьше эмоций и пафоса, побольше эриспруденции и экономики, и понимание придет.
