Исходное сообщение
"микроядро QNX" Отправлено Voviandr, 19-Янв-12 00:02
>> причине — не так часто переключаются контексты, что даёт прирост производительности. > Зато факап в драйвере ставит колом все, как в обычном таком монолите. > А монолиты как раз и страдают от повышенной сложности из-за добавочных > "гермозонов" и кучи переключений контекстов при "шлюзовании". Вот и получается что > чистое микроядро никто сделать так и не смог за хренадцать лет > с момента дебата с Таненбаумом. > Суммируя итог дебатов можно сказать: микроядра в теории круты. Вот только удачи > попользоваться этим на практике в системе общего назначения. может вы знаете такую ось QNX, на рутрекере валяется дистр QNX под х86. так вот, я ставил на свой десктоп и на вмварь - работает, сетевуху узнаёт.самбу и фтп поставил. ну конечно, в моём личном случае это оська просто для развлечения и для расширения кругозора, но факт есть факт - там микроядро, и оно РАБОТАЕТ. и надо ли добавлять, что система эта является промышленной , широко известной и зарекомендовавшей себя с самой лучшей стороны. я делаю вывод - там где в микроядро вложен труд знающих своё дело спецов и деньги, оно работает и ещё фору другим даёт. так что аргумент о том, что такая архитектура пашет лишь в теории у таненбаума, это неправда мягко выражаясь. микроядро реализовано в рабочем состоянии давно , работает стабильно , и оси с такой архитектурой очень хорошо известны.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> причине — не так часто переключаются контексты, что даёт прирост производительности. >> Зато факап в драйвере ставит колом все, как в обычном таком монолите. >> А монолиты как раз и страдают от повышенной сложности из-за добавочных >> "гермозонов" и кучи переключений контекстов при "шлюзовании". Вот и получается что >> чистое микроядро никто сделать так и не смог за хренадцать лет >> с момента дебата с Таненбаумом. >> Суммируя итог дебатов можно сказать: микроядра в теории круты. Вот только удачи >> попользоваться этим на практике в системе общего назначения. > может вы знаете такую ось QNX, на рутрекере валяется дистр QNX под > х86. так вот, я ставил на свой десктоп и на вмварь > - работает, сетевуху узнаёт.самбу и фтп поставил. ну конечно, в моём > личном случае это оська просто для развлечения и для расширения кругозора, > но факт есть факт - там микроядро, и оно РАБОТАЕТ. и > надо ли добавлять, что система эта является промышленной , широко известной > и зарекомендовавшей себя с самой лучшей стороны. > я делаю вывод - там где в микроядро вложен труд знающих своё > дело спецов и деньги, оно работает и ещё фору другим даёт. > так что аргумент о том, что такая архитектура пашет лишь в > теории у таненбаума, это неправда мягко выражаясь. микроядро реализовано в рабочем > состоянии давно , работает стабильно , и оси с такой архитектурой > очень хорошо известны.
	Введите код, изображенный на картинке: