> Дык, иди, запатчи например бинарные какашки.а мне-то это зачем? если они в дистрибутиве — это проблема маинтайнера. а если поставлены с левого сайта — то это туда, к m$, в Самую Лучшую, Надёжную и Удобную ОС.
> По какой причине и кто там обделался — юзерам не так уж интересно.
а Ульриху совершенно не интересно, по какой причине люди лезут в маинтайнеры, а потом не справляются с добровольно взятыми на себя обязанностями. пусть уходят, если не справляются. или значок гордый носить охота, а делом подтверждать, что не просто так нацепил — уже нет? ну, что тут поделаешь тогда…
FYI: у меня вот в Слаке ничего не упало и не заглючило. это я называю «отличная работа». как оно было сделано — меня в данном случае волнует мало (я смотрел, конечно: да, приложен патч с откатом — что, собственно, и должен был сделать маинтайнер системы, если считает нужным).
> Во первых, при таком подходе хреново нам будет.
железяк, способных работать с пингвинусом, навыпускали вполне немало. это раз.
> Тебе нравится win-only железо?
мне — нет. поэтому я его не покупаю.
> А без толп хомяков на нашей стороне переломить эту ситуацию не получится.
нененене, не надо. нормальные десктопные армы уже в пути, и они будут так или иначе. и как бы m$ не старалась там обосноваться, понастроив заборов — тут она будет в пролёте. потому что их «новая винда» вполне предсказуемо станет глючить и тормозить. и там совершенно не будет софта, потому что с портируемостью у m$-писателей полная SOPA. на этом фоне пингвинус, с его софтом, портируемым в большинстве случаев при помощи простой рекомпиляции (от силы с несколькими патчами, которые сразу пойдут в mainline), да ещё и «за просто так» взлетит как реактивная ракета. m$ это чуют и пытаются противодействовать, но увы, увы…
> Хочешь проследовать по той же цепочке эволюции что и илитисты от бсд?
поздно уже, если даже m$ стала считать критической угрозой — точка невозврата пройдена. хочу всего лишь, чтобы откровенные дятлы поуходили.
> Во вторых что-то федористам не нравится это и они какие-то дутые миллионы
> хомяков там по айпишникам насчитывают.
я в их мозги не заглядываю и их мнением не управляю. пусть себе считают, жалко, что ли?
> Как раз потому что если кому-то не
> нравится, допустим, Дреппер — люди пошли и запилили свой eglibc, с
> шахматами и поэтессами. И без Дреппера.
ну так никто же и не запрещает. чего тогда устраивать срач в багтрекере glibc — не понятно. конечно, Ульрих их всех послал в анус — очень уж он не любит дураков.
> Кстати да, можешь порадоваться: adobe must die, must die!
да мне как-то без разницы, если честно: всё, что мне надо от интернетов, работает без их «решений». жаль, pdf они за собой в могилу не утянут.
> далеко не любой готов безоговорочно работать тестовым манекеном у Дреппера, чьей тушкой
> будет задолбан адоб и кто там еще.
ну почему, почему в Слаке вдруг, которая от майнстрима далека так же, как я от оперного пения, всё работало и работает, а в Больших Известных Дистрибутивах вдруг ни с того, ни с сего возникли проблемы? у Слаки больше маинтайнеров, что ли? или просто кто-то кое-где у нас порой гордо называться «маинтайнер» хочет, а подтверждать на деле, что достоин этого звания — не очень?
> Это не баг в глибц, но общий майнтенанс — в стиле КГ/АМ.
общий маинтенанс *чего*? glibc? вполне адекватен: нечего засорять багтрекер срачами. а если дистрибутива — так это не к Ульриху претензии уже. отчего он и разозлился: понабегало идиотов, и давай нести бред. причём большинство из них вообще ни разу не поняло, что именно произошло, зачем и почему.
> Если продолжать в том же духе — системой будет пользоваться пара
> десятков маргиналов, чисто по принципу «свое — не пахнет». Ну примерно
> как опенбсд какое-нибудь.
опять же: при чём тут Ульрих?
> При том Торвальдс ведь предложил как с минмальной переделкой оставить старое поведение
место хаков и воркэраундов — не в основном коде glibc, а в исходниках пакетов для соответствующих дистрибутивов. period. о чём неуважаемому мной линусу и было сказано. но линус же впереди планеты всей, линус всегда прав, а если линус не прав — см. пункт 1.
> Скажи, вот ты бы стал пользоваться автомобилем, у которого колеса хоть и
> прикручены стандартными болтами и стандартного диаметра, но могут просто отвалиться в
> наименее подходящий момент?
кривая аналогия. давай, я сделаю вид, что ты этого не писал, и мы тихонечно замнём ляп?
> Полезно. Если не ведет к авариям у пользователей. Иначе — большой вопрос.
угу. и вопрос этот звучит так: «что делают маинтайнеры и почему они не выполняют своих обязанностей?» если «они и не должны, они работают бесплатно» — то пусть скажут прямо: «мы никакие не маинтайнеры, мы так, погулять вышли, нечаянно пакет собрали.»
> Да-да, по моим наблюдениям — за факапы в федоре вообще никто толком
> не отвечает. Такой вот семипалатинский полигон вместо операционки :)
тут ничего не скажу, федорой не пользуюсь. впрочем, в бебиане лучше, что ли? что-то не помню, чтобы кто-то там «ответил» за факап с OpenSSL. зато ушат помоев на разработчиков OpenSSL — это да, было.
> Претензии не к факту починки багов а к тому что после оптимизации
> двигателя колеса начали отваливаться. А вот это уже незачет для экспоната
> который должен быть не на полочке музея а в реальном мире.
это туда, туда, к многострадальным маинтайнерам. беседа начиналась у нас с того, что Ульрих ничего не «ломал». а если какой-то софт стал работать неверно — то Ульрих не в ответе за чужие баги. и дальше… ну да, опять маинтайнеры.
> Как ни странно — насчет криворуких дятлов я на 100% согласен. Просто
> я рассматриваю ситуацию с разных точек зрения, а ты с одной,
> достаточно упертой.
ты смешиваешь разные точки зрения. то «Ульрих поломал», то «маинтайнеры не справились с работой». давай их разделять. с первой я не согласен, со второй — согласен.
