Исходное сообщение
"Yahoo готовит платформу для создания универсальных..." Отправлено VoDA, 29-Янв-12 15:18
>> Интерфейс это возможность более строгой типизации для объектов. > офигеть. а мужики-то и не знали! вообще-то — нет. после такого пассажа > разговаривать с тобой об ООП вообще бессмысленно. "В отличие от многих других видов интерфейсов, интерфейс в ООП является строго формализованным элементом объектно-ориентированного языка и, в качестве семантической конструкции, широко используется кодом программы." Конечно в ООП можно и без интерфейсов. Только сцуко не удобно. Когда кода на 1-3к файлов, тогда только строгая типизация и никаких JS. В крайнем случае делается JS код, дальше оборачивается в GWT. >> в JS нельзя задать >> что в функцию приходит определенный тип — только просто объект. Отсутствие >> строгой типизации это возможность прострелить ногу любителям JS. > я даже не буду спрашивать, каким боком это относится к ООП. ООП это подход. Применение любого подхода определяется удобством для написания программ. ООП со строгой типизацией удобно для написания больших программ. JS удобно применять когда нужно без изменения кода приложения менять логику. Но в гомеопатических дозах. Использование JS в браузерах идет только потому, что "так сложилось исторически". Плюс JS позволяет чувствовать себя творцом выделывая всякую хрень на ходу...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Интерфейс это возможность более строгой типизации для объектов. >> офигеть. а мужики-то и не знали! вообще-то — нет. после такого пассажа >> разговаривать с тобой об ООП вообще бессмысленно. > "В отличие от многих других видов интерфейсов, интерфейс в ООП является строго > формализованным элементом объектно-ориентированного языка и, в качестве семантической > конструкции, широко используется кодом программы." > Конечно в ООП можно и без интерфейсов. Только сцуко не удобно. Когда > кода на 1-3к файлов, тогда только строгая типизация и никаких JS. > В крайнем случае делается JS код, дальше оборачивается в GWT. >>> в JS нельзя задать >>> что в функцию приходит определенный тип — только просто объект. Отсутствие >>> строгой типизации это возможность прострелить ногу любителям JS. >> я даже не буду спрашивать, каким боком это относится к ООП. > ООП это подход. Применение любого подхода определяется удобством для написания программ. > ООП со строгой типизацией удобно для написания больших программ. > JS удобно применять когда нужно без изменения кода приложения менять логику. Но > в гомеопатических дозах. > Использование JS в браузерах идет только потому, что "так сложилось исторически". Плюс > JS позволяет чувствовать себя творцом выделывая всякую хрень на ходу...
	Введите код, изображенный на картинке: