Исходное сообщение
"'прототип НПП': требования к надёжности" Отправлено Michael Shigorin, 04-Фев-12 04:15
>> Весь этот позорный поток словоблудия от оскорблённой невинности элементарно затыкается >> простым вопросом: "Где документация?". > Ответ очевиден: У заказчика. Ну раз Вы считаете, что это документация, то продолжаем зачитывание ТЗ вслух. --- 3.4. Требования к надежности 3.4.1. Среднее время восстановления работоспособности программного средства при сбоях (состояние неисправности, устраняемые посредством перезагрузки программного средства) не должно превышать 5 мин. 3.4.2 Среднее время восстановления работоспособности программного средства при отказах (состояние неисправности, устраняемые посредством переустановки (инсталляции) программного средства) не должно превышать 30 мин. --- Даже если предположить ссылку на пресловутый пункт 7.4 в качестве косвенной и произвольной, но хоть какой-то спецификации оборудования -- это даже не средняя температура по больнице, а полная профанация именно что под стать "русской windows", оценку надёжности подменять оценкой времени второй и третьей Re. --- 3.2.3.2. Представленные образцы ПО ОС должны содержать как минимум 2 образца, основанных на различных пакетных базах, в качестве критерия "различности" пакетных баз служит тип и мажорная версия формата пакетов, используемых образцом (то есть RPM4, RPM5 или DEB). --- Если бы вы не хвалились тем, что "наняли" (а на деле подрядили и с большой задержкой выплат) компетентного в RPM человека, то незнание о формате пакетов RPMv3 было бы простительным.  А так -- нет: даже я это давно знаю. Вот... стилистика-грамматика-орфография-пунктуация также на уровне троечника -- видимо, в компании, где это уровень гендиректора и пиарщика, пишущий грамотно по-русски человек явно стал бы ходячим оскорблением.  Но это всего лишь штрих к общей картине.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Весь этот позорный поток словоблудия от оскорблённой невинности элементарно затыкается >>> простым вопросом: "Где документация?". >> Ответ очевиден: У заказчика. > Ну раз Вы считаете, что это документация, то продолжаем зачитывание ТЗ вслух. > --- > 3.4. Требования к надежности > 3.4.1. Среднее время восстановления работоспособности программного > средства при сбоях (состояние неисправности, устраняемые посредством > перезагрузки программного средства) не должно превышать 5 мин. > 3.4.2 Среднее время восстановления работоспособности программного > средства при отказах (состояние неисправности, устраняемые посредством > переустановки (инсталляции) программного средства) не должно превышать > 30 мин. > --- > Даже если предположить ссылку на пресловутый пункт 7.4 в качестве косвенной и > произвольной, но хоть какой-то спецификации оборудования -- это даже не средняя > температура по больнице, а полная профанация именно что под стать "русской > windows", оценку надёжности подменять оценкой времени второй и третьей Re. > --- > 3.2.3.2. Представленные образцы ПО ОС должны содержать как минимум 2 > образца, основанных на различных пакетных базах, в качестве критерия > "различности" пакетных баз служит тип и мажорная версия формата пакетов, > используемых образцом (то есть RPM4, RPM5 или DEB). > --- > Если бы вы не хвалились тем, что "наняли" (а на деле подрядили > и с большой задержкой выплат) компетентного в RPM человека, то незнание > о формате пакетов RPMv3 было бы простительным. А так -- > нет: даже я это давно знаю. > Вот... стилистика-грамматика-орфография-пунктуация также на уровне троечника -- видимо, > в компании, где это уровень гендиректора и пиарщика, пишущий грамотно по-русски > человек явно стал бы ходячим оскорблением. Но это всего лишь > штрих к общей картине.
	Введите код, изображенный на картинке: