Исходное сообщение
"Противоречивая ситуация вокруг создания альтернативы Busybox" Отправлено ffirefox, 02-Фев-12 13:33
Читай внимательно текст. Смысл в том, что реально защищает в суде GPL только SFC т.к. разработчики BusyBox делегировали SFC полномочия по защите своего продукта. Причем защита происходит достаточно успешно и жестко (заставляя при нарушении GPL, для разрешения ее дальнейшего использования, открывать не связанные с GPL исходники).   По другим продуктам такой защиты нет т.к. сами разработчики должны в суде защищать свои права, а это трудоемко. Т.е. компании могут смело нарушать GPL т.к. кроме морального порицания это им реально ничем не грозит. (Что мы реально и наблюдаем, когда исходники "забывают" открывать или открывают с большой задержкой).   Именно поэтому важно предложение Гэрретт: "Так что если вы являетесь держателем прав на какую-нибудь часть кода ядра Linux, то я бы посоветовал вам связаться с SFC..."