> совершенно непрогнозируемая штука, в отличие от штата программистов с планом проекта.проблема в том, что «штат программистов с планом проекта» тоже штука слабопрогнозируемая. особенно если сроки по проекту назначает румяный манагер, которому обещана премия за «быстрое выполнение». кагбэ эпические пролажи дедлайнов и «сдачи» продуктов, которые и на бету-то тянут с трудом (в надежде, что «потом попатчим, сейчас хоть что-нибудь бы выкатить») — не страшилки из фольклора, а скорее будни многих разработчиков. при этом, натурально, сами-то разработчики могут быть вполне квалифицированы и факап видеть ещё до начала проекта.
> хотел бы видеть вам в роли руководителя проекта перед акционерами с отчетом:
> — да, мы опубликовали проект, и ждем от моря погоды.
что смешно, очень часто так и выходит. вкупе с забавными корпоративными играми «переведи стрелки» и «один раз — не пи…с».
> Как наблюдаю, и могу ошибаться, коммерческие исходники массового публикуют в районе банкротства.
вот давай не смешивать так ненавязчиво исходники, положим, какой-нибудь кад-системы и исходники драйверов к железяке. первая нужна пользователям сама по себе, а вторые являются лишь сопутствующим материалом, и без железяки полезны так же, как зонтик на Солнце.
манагеры тоже разницы не видят. часто в силу того, что это не их работа. и вот тут дорога раздвояется: одни манагеры просто не хотят слушать специалистов в предметной области («я начальник, ты холоп! буду я всяких холопьев слушать!»), а вторые может и послушали бы, да некого. вторых ещё можно перевоспитать (хотя разумность человека, работающего в конторе, где отсутствуют вменяемые профессионалы, весьма под вопросом), первых — только расстреливать.
натурально, «топов» практически никогда не прогоняют за некомпетентность (тому есть много причин, но большинство из них сводится к «потеряем лицо»), пинки и шишки достаются тем, кто пониже. причём очень часто как раз тем, кто говорил, что «никак не успеть», кто говорил, что «так не надо, надо по-другому». за «подрыв командного духа и саботаж проекта». и всё начинается по-новой.
при этом проект, в принципе, вполне может приносить прибыль. только вот для акционеров это всё равно будет вредительством, потому что расходы на проект больше, чем могли бы быть, а прибыль — меньше. и то, что акционеры этого не замечают, никак вредительство не оправдывает.
ффух. что-то большой у Кэпа текст получился.
