> дык ведь есть. что не мешает мне на нетбуке держать Xfce, потому
> что за ним иногда сидят друзья и знакомые. %-) Хм, довольно гуманно, я бы сказал :)
>> К сожалению, в этом странном мире приходится применять не менее странные дефолты
> понимаю, увы.
Уж извини, Кэп, что на тебя заапплаил "хомяковый" дефолт.
>> Теперь вместо этого УГом будет юзабилити
> поэтому, кстати, предпочитаю «дизайн от профессиональных программистов».
> с eye candy там обычно слабовато, зато хоть использовать можно.
Я считаю что кидания из крайности в крайность - не есть хорошо. Хорошая штука должна быть сбалансированной. Лично мне не нравится когда нечто выглядит как г-но, тем более что никаких технических причин почему оно должно так выглядеть - нет.
> или легко перенастроить, если не нравится. или вообще изначально собирать из кубиков. %-)
Это да, хорошие в принципе свойства, правда иногда сие может и подзадолбать, если сильно долго приходится из кубиков. Но вообще, я поймал себя на том что гибкость зачастую перевешивает красивости.
> по моим наблюдениям в бытность админом, юзеры, которые компов не боялись, в
> итоге приходили к тому, что цепляли на нужные иконы хоткеи, и
> сам по себе стол практически не использовали.
Кстати верное наблюдение. Для типовых программ которые часто нужны. Но по указанному методу можно и допустим временно вывалить пяток фоток на десктоп которые надо б отредактировать, ну и они будут немного так мозолить глаза, напоминая что они - есть и даже ждут своего часа.
> но опять же — это именно для работы, а не для применения
> вида «чота скучна, ща киношку запущу и фкантактег». это тоже применение,
> конечно, но таким юзерам обычно вообще пофигу на ухищрения дизайнеров UI:
> для них идеально, чтобы ничего не меняли и не приходилось переучиваться.
В свете этого мне потуги гномеров непонятны вдвойне. Особенно на десктопе.
