Исходное сообщение
"Релиз ALT Linux 6.0 LXDEsktop и ALT Linux 6.0.1 KDesktop" Отправлено Michael Shigorin, 23-Мрт-12 12:42
> И с чего же ты взял, что он только на форуме трындит? Вообще-то уместно было бы сослаться на имеющиеся наработки в обсуждаемой области, а не журнальный обзор.  Хотя бы на осмысленный респин убунты/федоры/генты или собранное в OBS. > Сейчас реально у каждого среднего юзера есть возможность быстро и просто собрать > дистрибутив, это правда. Да, и это замечательно.  Загвоздка в другом: чтобы качество этого дистрибутива оказалось хотя бы не сильно ниже качества выпусков общего назначения на той же пакетной базе (дабы смысл пользоваться был) -- а при ориентации этой базы на официальные выпуски получится либо небольшой форк, либо небольшой пшик. > Другое дело, что у альта есть собственные наработки > типа етснет или альтератора. Хоть и убогие, но свои. Можно подробнее про убогость? По-моему, в сравнении со сделанным сразу на iproute2 etcnet устаревшими кажутся сетевые подсистемы редхата/дебиана и производных; см. примеры на http://etcnet.org по части гибкости и краткости. С альтератором сложнее: он хорош как платформа (включающая DSL) для построения конфигурилок, но два наиболее сложных и интересных направления там с 2007 так и остались непрокопанными (правда, с ними и в других местах не лучше -- одно чуть дальше пройдено в YaST).  О чём опять же говорил ещё лет пять тому, затем второе направление мы основательно копнули сами. disclaimer: мои патчи есть в обоих этих проектах -- поэтому очевидно субъективен :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> И с чего же ты взял, что он только на форуме трындит? > Вообще-то уместно было бы сослаться на имеющиеся наработки в обсуждаемой области, а > не журнальный обзор. Хотя бы на осмысленный респин убунты/федоры/генты или > собранное в OBS. >> Сейчас реально у каждого среднего юзера есть возможность быстро и просто собрать >> дистрибутив, это правда. > Да, и это замечательно. Загвоздка в другом: чтобы качество этого дистрибутива > оказалось хотя бы не сильно ниже качества выпусков общего назначения на > той же пакетной базе (дабы смысл пользоваться был) -- а при > ориентации этой базы на официальные выпуски получится либо небольшой форк, либо > небольшой пшик. >> Другое дело, что у альта есть собственные наработки >> типа етснет или альтератора. Хоть и убогие, но свои. > Можно подробнее про убогость? > По-моему, в сравнении со сделанным сразу на iproute2 etcnet устаревшими кажутся сетевые > подсистемы редхата/дебиана и производных; см. примеры на http://etcnet.org по части гибкости > и краткости. > С альтератором сложнее: он хорош как платформа (включающая DSL) для построения конфигурилок, > но два наиболее сложных и интересных направления там с 2007 так > и остались непрокопанными (правда, с ними и в других местах не > лучше -- одно чуть дальше пройдено в YaST). О чём > опять же говорил ещё лет пять тому, затем второе направление мы > основательно копнули сами. > disclaimer: мои патчи есть в обоих этих проектах -- поэтому очевидно субъективен > :)
	Введите код, изображенный на картинке: