Исходное сообщение
"Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..." Отправлено arisu, 18-Апр-12 23:15
> Его костыль хорош тем что такая система взлетает со скоростью турбореактивного самолета > — ты не успеваешь кнопку включения нажать и уже можно пароль > вводить. Просто загрузка с просто параллельным запуском сервисов с простого SSD. я тебя разочарую: чтение с ssd очень быстрое. пока он в турбореактивном режиме взлетает, у меня с того же ssd уже всё вышло из анабиоза и — о, чудо! — со всем запущеным софтом на момент закрытия крышки, причём в том же состоянии, в каком он был запущен. нет, xsession это полностью не обеспечивает. так что пусть взлетает, чо. впрочем, это опять «красноглазые проблемы», юзеру не сложно заново фкантактег открыть. > А твоя система будет 90% времени просто тупить в синхронном режиме, ожидая > завершения операций, хотя диск и CPU не заняты. нет, не будет. система у меня поднимается из анабиоза, а не рождается заново. > А я считаю что мне вставляет когда система взлетает за ~5 секунд проблемы вантузоидов. > либрофис запускается быстрее чем я успею пикнуть, а остальные программы вообще > запускаются со скоростью выстрела из пушки. и в этом, конечно, тоже заслуга системы инициализации. > На компе общего назначения уже сейчас разумно юзать SSD под систему + > механические харды под крупные наборы данных, например. внезапно! кто в таких раскладах мешает положить гибернейт на механический хард и не ныть, что «ssd жалко»? > Можно получить _очень_ резвую > систему с которой очень приятно работать. а я разве спорю? виноват, уточню: «бессмысленно использовать *исключительно* ssd».

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Его костыль хорош тем что такая система взлетает со скоростью турбореактивного самолета >> — ты не успеваешь кнопку включения нажать и уже можно пароль >> вводить. Просто загрузка с просто параллельным запуском сервисов с простого SSD. > я тебя разочарую: чтение с ssd очень быстрое. пока он в турбореактивном > режиме взлетает, у меня с того же ssd уже всё вышло > из анабиоза и — о, чудо! — со всем запущеным софтом > на момент закрытия крышки, причём в том же состоянии, в каком > он был запущен. нет, xsession это полностью не обеспечивает. так что > пусть взлетает, чо. > впрочем, это опять «красноглазые проблемы», юзеру не сложно заново фкантактег > открыть. >> А твоя система будет 90% времени просто тупить в синхронном режиме, ожидая >> завершения операций, хотя диск и CPU не заняты. > нет, не будет. система у меня поднимается из анабиоза, а не рождается > заново. >> А я считаю что мне вставляет когда система взлетает за ~5 секунд > проблемы вантузоидов. >> либрофис запускается быстрее чем я успею пикнуть, а остальные программы вообще >> запускаются со скоростью выстрела из пушки. > и в этом, конечно, тоже заслуга системы инициализации. >> На компе общего назначения уже сейчас разумно юзать SSD под систему + >> механические харды под крупные наборы данных, например. > внезапно! кто в таких раскладах мешает положить гибернейт на механический хард и > не ныть, что «ssd жалко»? >> Можно получить _очень_ резвую >> систему с которой очень приятно работать. > а я разве спорю? виноват, уточню: «бессмысленно использовать *исключительно* ssd».
	Введите код, изображенный на картинке: