Исходное сообщение
"Компания Canonical пояснила, почему не участвует в разработк..." Отправлено Тфьу, 19-Апр-12 11:40
>> Каким был Linux до появления Ubuntu?! > [...] >> Я постоянны пользователь Linux, и мой выбор - Ubuntu. > Позвольте заархивировать как образчик высказываний убунту-югенда, ну или свидетелей Шатлворта. > Если Вас всё-таки интересует, каким был линукс на десктопе и до 2004 > -- могу рассказать: вполне себе был[1], и Ваши истерические страшилки не > имеют ни малейшего отношения к действительности. Знаешь Михаил, а я ведь тоже могу рассказать. > Мало того, с появлением убунты я на неё посмотрел (не 4.10, уже > 5.04), искренне удивился, что тут _вообще_ хвалить, выкинул и забыл.   > Потому что альтовский одноплитный Junior 2001 года уделывал это недоразумение в > хвост и в гриву. Количество пакетов в Ubuntu было больше раз этак в 10, хотя конечно это наследство Debian. Чем же "альтовский одноплитный Junior 2001 года уделывал" нужно пояснять. > Да, с тех пор много воды утекло и много чего куда изменилось Да 7 лет прошло, и из форка Debian дистрибутив развился и стал #1 по десктопам, и приближатся к этой позиции по серверам. С тех понаписано и переписана куча всего, от первого вменяемого инсталятора Linux, c которым справиться даже школьник, до глобального launchpad. Некоторые из разработок передовые и им нет аналогов, вроде MAAS, другие идут в ногу со временем Ubuntu One, Ubuntu Software Center. Есть куча мелочей позволяющей Cannonical зарабатывать и быть в профите, и при этом вся продукция доступна в отличии от RedHat. > -- но я всё так же не собираюсь менять свой десктоп > на WindowMaker на любой гламурный хлам производства Марка и компании: работать > надо, а не шашечки дожидаться. > [1] 2003: http://fly.osdn.org.ua/~mike/img/paq/wmaker-shot.jpg Если ваш род деятельности целиком завязан на другой дистрибутив, стоит ли этому удивляться?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Каким был Linux до появления Ubuntu?! >> [...] >>> Я постоянны пользователь Linux, и мой выбор - Ubuntu. >> Позвольте заархивировать как образчик высказываний убунту-югенда, ну или свидетелей Шатлворта. >> Если Вас всё-таки интересует, каким был линукс на десктопе и до 2004 >> -- могу рассказать: вполне себе был[1], и Ваши истерические страшилки не >> имеют ни малейшего отношения к действительности. > Знаешь Михаил, а я ведь тоже могу рассказать. >> Мало того, с появлением убунты я на неё посмотрел (не 4.10, уже >> 5.04), искренне удивился, что тут _вообще_ хвалить, выкинул и забыл. >> Потому что альтовский одноплитный Junior 2001 года уделывал это недоразумение в >> хвост и в гриву. > Количество пакетов в Ubuntu было больше раз этак в 10, хотя конечно > это наследство Debian. Чем же "альтовский одноплитный Junior 2001 года уделывал" > нужно пояснять. >> Да, с тех пор много воды утекло и много чего куда изменилось > Да 7 лет прошло, и из форка Debian дистрибутив развился и стал > #1 по десктопам, и приближатся к этой позиции по серверам. С > тех понаписано и переписана куча всего, от первого вменяемого инсталятора Linux, > c которым справиться даже школьник, до глобального launchpad. Некоторые из разработок > передовые и им нет аналогов, вроде MAAS, другие идут в ногу > со временем Ubuntu One, Ubuntu Software Center. Есть куча мелочей позволяющей > Cannonical зарабатывать и быть в профите, и при этом вся продукция > доступна в отличии от RedHat. >> -- но я всё так же не собираюсь менять свой десктоп >> на WindowMaker на любой гламурный хлам производства Марка и компании: работать >> надо, а не шашечки дожидаться. >> [1] 2003: http://fly.osdn.org.ua/~mike/img/paq/wmaker-shot.jpg > Если ваш род деятельности целиком завязан на другой дистрибутив, стоит ли этому > удивляться?
	Введите код, изображенный на картинке: