> Михаил это лицемерие, общеизвестно что Linux на 90% написан сотрудниками корпораций
> и за зарплату.Н-да -- похоже, некоторые не в состоянии отличить 90% переменной и первой производной.
> Коммерчески не успешных продуктов подчеркну.
Коммерция -- не единственное (а для некоторых -- и вовсе не) мерило успеха.
> От неудач никто не застрахован.
От ламерства можно подстраховаться разумным выбором ориентиров, между прочим.
>> Win16, Win32, Win32/NT, WinCE, Win64, Win8
> Все перечисленное - разные этапы эволюции одной и той-же операционной системы.
Сравните Win32 API и WinCE API -- может, и пожевать захочется.
> Причем уровень совместимости между релизами в Windows весьма и весьма приличный
Я куда больше верю своему опыту и тому же Спольски, чем Вам, простите.
> А теперь поговорим про зоопарк.
Это у вас там зоопарк, у нас просто прерии -- выживание софта в которых обеспечивается наличием исходников.
> У ядра постоянно карёжат API, заставляя сторонних разработчиков драйверов
Методичку обновите -- все нормальные разработчики сторонних драйверов стремятся обеспечить потерю таковым статуса сторонних, влив их в mainline. Кто больше дрожит за ИС -- ну пусть платит дополнительным временем, что ж делать.
А вот для прикладного ПО API поддерживается обратно совместимым очень качественно.
(и пишется "корёжат", раз на то пошло :)
>> Врать вот только не надо.
> Смысл ? MS мне не платит.
Ваши мотивы -- Ваше дело.
> Выбор есть
Да, но некоторым это не даёт спокойно спать -- в итоге и наблюдаем такие вот новости.
> Великолепный бесплатный открытый Линукс без вариантов уступает глючной,
> проприентарной, коммерческой Винде.
У Вас, может быть, уступает -- а у меня наступает. См. выше про мерила.
> А основная причина в том, что трудно зарабатывать деньги на том, что ничего не стОит.
Трудно зарабатывать деньги на том, что возможно получить бесплатно -- это да. Но зарабатывают и зарабатываем как раз потому, что стоит оно очень дорогого и люди это прекрасно понимают.
Это вот винда для меня ничего не стОит... потому и не стоИт.
