>>Как-то Эйнштейн о бритве Оккама сказал:
> Все необходимо упрощать до тех пор, пока это возможно,
> но не более того.
> Но деньги как всегда мешают прийти к соглашению...Какие деньги, вы о чём? Всё бесплатно делается на чистом энтузиазме.
> Тут не только в деньгах вопрос. Просто разработчики решили сделать 2 офиса
Можно подумать "разработчики" это одна команда и занимаются они одним и тем же, раз решили разделить два офиса. :))
LO и AO делают совершенно разные команды, с отличающимися интересами и целями.
> и залить его на зеркала, чтобы пользователи сами пользовались и смотрели,
> какой офис лучше. Под старые системы сойдет и Openoffice 3.4, а
> под новые (Fedora-16) можно и LibreOffice поставить. Лично я поставил себе
> Либру, и глюков пока не наблюдал.
Во FreeBSD доступны оба офисных пакета. Желание ставить убивает то, что со стороны LO идёт куча мелких библиотек и куча зависимостей, а в AO убивает то, что для компиляции нужно около 20 ГБ свободного дискового пространства и в конце компиляции вылезет какая-нибудь ошибка со сборкой и на этом можно заканчивать — не иснтересно ждать сборки 5 часов.
Для сравнения: среда Eclipse, которая имеет почти такое же количество строк кода, компилируется и собирается за 30 минут, имеет минимум зависимостей (Gtk2, libxul и OpenJDK6 только, SWT внутри). Если бы выпустили Apache Office на платформе Symphony (фактически это Eclipse RCP + плагины текстового процессора), то это был бы ошеломительный успех, так как в РАЗЫ увеличилась бы продуктивность программистов по компиляции и отладке проекта, быстрее писались бы нужные плагины и быстрее отлаживались необходимые фичи.
