> (заглядывая в инбокс) Прямо-таки никто? Даже до меня долетает вообще-то.Ну, "караул" на уровне Инго - не кричат. Не знаю что там до вас долетае...
> Если Вы полагаете, что в дебиане есть всё, то заблуждаетесь. Окиньте
> взглядом CPAN.
Все что попросили включить (см. BTS wnpp) - стараются включать, причем подготовка пакета достаточно хорошо автоматизирована.
А вот зачем мейнтейнерам перл в Debian заморачиваться еще какой-то специальной инфраструктурой для автоматического запихивания в архив ненужного никому хлама? Непонятно.
>> Autoports - имеет смысл не для всякого дистрибутива (пересобрать пакет из sid
>> в backports - еще полбеды, а сопровождать его там потом ваш autoports будет?). И т.д.
>
> Буквально на неделе коллега разве что не матерился на Debian testing и
> дрова nvidia 295-й серии, которые ему приехали вследствие желания поставить "всего
> лишь" одну софтинку, потянувшую новую glibc.
Тут нужны подробности. Пока у меня складывается плохое впечатление о вашем коллеге. Как ни крути полученную от вас информацию:
a) коллега использует тестинг и обновлялся
b) коллега использует squeeze и подключил тестинг ради плюшки
c) иной вариант, фантазия отказывает
- он таки выглядит ССЗБ. Тестинг - это тестинг, там много чего периодически ломают. Использование микса stable+testing - официально не поддерживается. Наконец, nvidia-драйвер не часть Дебиан, вы уж извините.
В варианте b) - действительно, помог бы бэкпорт.
Увы, автоматизировать полностью его принципиально невозможно. Причем даже "тривиальный" случаи уровня "добавили запись в debian/changelog и пересобрали". Если, конечно, у вас нет развернутой автоматической системы тестирования пакетов. Работы оных, а не сборки.
А вручную - бэкпорты для указанного пакета периодически делаются. Ничто не мешает помочь интересующимся людЯм ускорить процесс.
> Вы поймите правильно: на дебиан году в 2001 я и сам собирался
> переходить, так что присматривался ещё с тех пор довольно внимательно.
Ну, с 2001 года Дебиан малость изменился в (ИМХО) лучшую сторону... Как, наверно, и ALT. Может пора присмотреться по-новой?
> Но что криво у нас в альте или у вас в
> дебиане или над чем не думают (либо думают, но не делают)
> -- то надо уметь признать.
По содержимому доклада выше - так и не понял что конкретно криво в Debian. А в случае ALT - "криво" суть маленькое комьюнити мейнтейнеров. Боюсь, с подходом к выпуску, тестированию и дальнейшему сопровождению релизов в Debian - такое стало бы для него фатальным и никакая автоматизированная система сборки хлама с CPAN - его бы не спасла :)
Думаю, это применимо и к ALTLinux. Я сильно подозреваю, что для сизифа нет и половины сервисов qa.debian.org. Соответственно, сабж без хорошей системы автоматического тестирования - приведет элементарно к дальнейшему падению качества дистрибутива.
PS:
> Коллеги, лето на дворе
На чужом дворе мож-т и лето.
