Исходное сообщение
"(offtopic) литературное" Отправлено Michael Shigorin, 05-Июл-12 02:59
>>> И "Трудно быть богом" Стругацких - мудрая вещь. >> Не мудрая, а старательно и целенаправленно отравленная. > Миш, не флейма ради: аргументы, хотя бы бегло? Если есть желание. Сам понял по послевкусию после перечитывания: оно вдруг оказалось таким же, как после Розова (прочёл в паритетном порядке "в обмен" на подсунутого Селянинова), только менее остро выраженным. Они пытаются подорвать саму суть понимания человеком того, что не только закономерности взаимодействия материального мира определяют существо и существование человека.  Подсовывают "пример", как бы поудобнее отмахнуться от наблюдаемого фантастическим. Перекликается с "протоколами" (привожу фрагмент №13), но это состыковалось уже позже.  Как и с целью избранных мест других сочинений Аркадия Натановича с Борисом Натановичем. ---     Роль либеральных  утопистов  будет окончательно сыграна,  когда наше правление будет признано.  До тех пор они нам сослужат  хорошую  службу. Поэтому  мы еще будем направлять умы на всякие измышления фантастических теорий,  новых и якобы прогрессивных: ведь мы с полным успехом вскружили прогрессом безмозглые гоевские головы,  и нет среди гоев ума, который бы увидел,  что под этим  словом  кроется  отвлечение  от  истины  во  всех случаях, где дело не касается материальных изобретений, ибо истина одна, в  ней  нет  места  прогрессу.  Прогресс,  как  ложная  идея,  служит  к затемнению   истины,   чтобы   никто  ее  не  знал,  кроме  нас,  Божьих избранников, хранителей ее. --- http://lib.ru/POLITOLOG/AE/protokoly.txt

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>> И "Трудно быть богом" Стругацких - мудрая вещь. >>> Не мудрая, а старательно и целенаправленно отравленная. >> Миш, не флейма ради: аргументы, хотя бы бегло? Если есть желание. > Сам понял по послевкусию после перечитывания: оно вдруг оказалось таким же, как > после Розова (прочёл в паритетном порядке "в обмен" на подсунутого Селянинова), > только менее остро выраженным. > Они пытаются подорвать саму суть понимания человеком того, что не только закономерности > взаимодействия материального мира определяют существо и существование человека. Подсовывают > "пример", как бы поудобнее отмахнуться от наблюдаемого фантастическим. > Перекликается с "протоколами" (привожу фрагмент №13), но это состыковалось уже позже. > Как и с целью избранных мест других сочинений Аркадия Натановича > с Борисом Натановичем. > --- > Роль либеральных утопистов будет окончательно сыграна, > когда наше > правление будет признано. До тех пор они нам сослужат хорошую > службу. > Поэтому мы еще будем направлять умы на всякие измышления фантастических > теорий, новых и якобы прогрессивных: ведь мы с полным успехом вскружили > прогрессом безмозглые гоевские головы, и нет среди гоев ума, который бы > увидел, что под этим словом кроется отвлечение > от истины во всех > случаях, где дело не касается материальных изобретений, ибо истина одна, > в ней нет места прогрессу. Прогресс, > как ложная идея, служит к > затемнению истины, чтобы никто ее > не знал, кроме нас, Божьих > избранников, хранителей ее. > --- http://lib.ru/POLITOLOG/AE/protokoly.txt
	Введите код, изображенный на картинке: