>[оверквотинг удален]
> 3.Государство регулирует степень свободы граждан, по мере необходимости(самый сложный
> вопрос).
> Раньше, методом уничтожения государства была война, с уничтожением правящей верхушки.
> Потом добавилось предательство в этой верхушке. Сейчас, используя средства массовой информации
> ведется агитация на предательство уже не верхушки а народа (чем
> менее облазован, тем легче одурачить). Причем, многие люди, из-за "затуманивания разума"
> даже не успевают понять, что становятся разрушителями собственного государства. А ведь
> свято место, пусто не бывает. Восстает недоразвитая, перекошенная (неотлаженная) форма
> государства.
> Вывод: нужно регулировать баланс в средствах массовой информации.Люди, которые играют в такие игры, которые искушены в таких играх, и которые получают одну им ведомую прибыль от таких игр - это, по сути, совсем небольшая группа, в разных странах. А у людей, в самых разных странах - им зачем между собой ссориться? Только потому, что кому-то этого хочется?
Нужно иметь дружные отношения со всеми. А в случае нападения... если исповедовать принцип непротивления злу насилием, то будет только одно зло (их зло), и будет яркий пример поведения, который когда-то что-то сможет изменить - потому что, чтобы не сгибаться но и не отвечать, нужно иметь силу духа, которая может повлиять и на врагов
(раз у нас уже тема почти христианская стала, то давайте на её примере :), я обычно говорю, что христианин - это не тот, который читает книгу и рассуждает о ней, а тот, который своей жизнью подаёт пример другим).
А если в ответ на зло применить ответные меры - то будет два зла, а враги не будут ничем отличаться друг от друга - две разные, но одинаково действующие и мыслящие группы. И ещё одна заковырка - у тех, кто заигран за государство, мощи побольше, государство может раздавить любого, если ему этого захочется. Поэтому это дело не только плохое, но и бесперспективное.
