Исходное сообщение
"Десктоп окружение CDE (Common Desktop Environment) переведен..." Отправлено Lain_13, 06-Авг-12 17:24
>> не контрастные детали на чёрном фоне hi10 значительно лучше передаёт. > По моим наблюдениям, мелкие детали типа текста хорошо у webm получаются. Мелкие детали типа текста в видео мало кого волнуют если ты не задался целью смотреть титры в конце фильма. Да и сравнивал ты наверняка с нормальным 8-битным h264. Я говорю о мелких и не контрастных деталях, которые тот же WebM с удовольствием отправляет в утиль. Причём не менее эффективно, чем h264. Всё дело в разрядности, два дополнительных бита позволяют сохранять больше таких деталей уменьшая погрешность при вычислениях. А для текста есть внешние субтитры. Они значительно лучше с этой задачей справляются и сжатию не мешают. Даже на одноязычных DVD и BD практически не находится идиотов, желающих вшить их в видеоряд. См. тут, например: http://screenshotcomparison.com/comparison/126936 http://screenshotcomparison.com/comparison/66418 http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=66764 http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=66764 http://suryarpraveen.wordpress.com/2012/02/21/next-gen-hd-vi... Это, конечно, всё сравнения разных профилей h264 на одном битрейте, но 8-битный WebM на том же битрейте даст примерно ту же картинку. Может чуть лучше, может хуже. В пределах погрешности. До Hi10 он просто принципиально не может дотянуться (да и не обязан, учитывая его сферу применения — веб).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> не контрастные детали на чёрном фоне hi10 значительно лучше передаёт. >> По моим наблюдениям, мелкие детали типа текста хорошо у webm получаются. > Мелкие детали типа текста в видео мало кого волнуют если ты не > задался целью смотреть титры в конце фильма. Да и сравнивал ты > наверняка с нормальным 8-битным h264. Я говорю о мелких и не > контрастных деталях, которые тот же WebM с удовольствием отправляет в утиль. > Причём не менее эффективно, чем h264. Всё дело в разрядности, два > дополнительных бита позволяют сохранять больше таких деталей уменьшая погрешность при > вычислениях. > А для текста есть внешние субтитры. Они значительно лучше с этой задачей > справляются и сжатию не мешают. Даже на одноязычных DVD и BD > практически не находится идиотов, желающих вшить их в видеоряд. > См. тут, например: > http://screenshotcomparison.com/comparison/126936 > http://screenshotcomparison.com/comparison/66418 > http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=66764 > http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=66764 > http://suryarpraveen.wordpress.com/2012/02/21/next-gen-hd-video-draft-is-proof-we-need-to-fix-the-system-before-it-falls-apart > Это, конечно, всё сравнения разных профилей h264 на одном битрейте, но 8-битный > WebM на том же битрейте даст примерно ту же картинку. Может > чуть лучше, может хуже. В пределах погрешности. До Hi10 он просто > принципиально не может дотянуться (да и не обязан, учитывая его сферу > применения — веб).
	Введите код, изображенный на картинке: