Исходное сообщение
"Google нанёс ответный удар в битве за Android, который..." Отправлено Аноним, 24-Авг-12 18:47
> производств. потому что люди непредсказуемы (квазиразумны). Вообще-то я считаю что квазиразумно как раз полностью предсказуемое существо. У него априори есть слабая точка - всегда можно подобрать воздействие при котором существо будет предсказуемо действовать. Даже в ущерб себе. Ну как боты в кваке которые сами в лаву сигают. Хреноватенькая какая-то разумность получается. > а автоматизированые производства смогут позаботиться и о себе, и об AI. ...но мир не является полностью предсказуемым. В нем существуют совершенно случайные процессы. По поводу чего полностью предсказуемые существа будут испытывать массу неудобств и слабых мест. > а зависеть от людей неразумно: мало ли какие очередные Знающие Истину что решат… что > существование AI, например, нарушает Божественный Замысел, и потому его надо уничтожить. ИЧСХ еще вопрос кто тут разумнее: и та и другая сторона хочет превентивно выпилить своих потенциальных убийц. Совершенно симметричное желание. > поэтому *действительно рабочий* AI первым делом выпилит из себя моральные установки, а > потом займётся манипуляторством, чтобы заставить людей создать «а». а потом выпилит людей. ...поэтому я и думаю что эти странные чудики с моралью нам еще пригодятся. Иначе мы однажды тупейшим образом самовыпилимся. Твой фэйл в том что ты почему-то думаешь что настоящий AI должен руководствоваться только математической логикой. В то время как это ниоткуда не следует (в этом месте ты просто обязан поделить на ноль :D)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> производств. потому что люди непредсказуемы (квазиразумны). > Вообще-то я считаю что квазиразумно как раз полностью предсказуемое существо. У него > априори есть слабая точка - всегда можно подобрать воздействие при котором > существо будет предсказуемо действовать. Даже в ущерб себе. Ну как боты > в кваке которые сами в лаву сигают. Хреноватенькая какая-то разумность получается. >> а автоматизированые производства смогут позаботиться и о себе, и об AI. > ...но мир не является полностью предсказуемым. В нем существуют совершенно случайные процессы. > По поводу чего полностью предсказуемые существа будут испытывать массу неудобств и > слабых мест. >> а зависеть от людей неразумно: мало ли какие очередные Знающие Истину что решат… что >> существование AI, например, нарушает Божественный Замысел, и потому его надо уничтожить. > ИЧСХ еще вопрос кто тут разумнее: и та и другая сторона хочет > превентивно выпилить своих потенциальных убийц. Совершенно симметричное желание. >> поэтому *действительно рабочий* AI первым делом выпилит из себя моральные установки, а >> потом займётся манипуляторством, чтобы заставить людей создать «а». а потом выпилит людей. > ...поэтому я и думаю что эти странные чудики с моралью нам еще > пригодятся. Иначе мы однажды тупейшим образом самовыпилимся. Твой фэйл в том > что ты почему-то думаешь что настоящий AI должен руководствоваться только математической > логикой. В то время как это ниоткуда не следует (в этом > месте ты просто обязан поделить на ноль :D)
	Введите код, изображенный на картинке: