Исходное сообщение
"'критикам' FSF: а ну-ка RTFM" Отправлено Michael Shigorin, 28-Авг-12 14:10
> Я просто помню - как FSF запретило авторам менять лицензию с GNU > GPL v3 на GNU GPL v2 - для проекта переданого под "покровительство" FSF. Так если копирайты переданы, то переданы.  Никто ж не заставлял, а плюсы и минусы описаны: http://www.gnu.org/licenses/why-assign.html http://www.gnu.org/help/evaluation.html http://www.fsf.org/licensing/assigning.html http://www.gnu.org/prep/maintain/html_node/Copyright-Papers.... > Помню как "по оишибке" - выпустили gcc без исключений - что привело > присваиванию FSF всего кода который был собран при помощи GCC. Не GCC, а именно такого gcc.  Опять же -- технически говоря, никто не заставляет им собираться (тем более зная про баг), а в юридической практике может быть существенным намерение и если возможно доказать противоположность намерения результатам сделанного и затем исправленного ляпа -- то и проблема меньше. >>> Ты забыл о причине форка GCC? >> А что, его успели форкнуть? > Ты видимо слишком молод - и забыл egcc А ну-ка учитесь писать: EGCS.  Как научитесь, перейдём к "думать". > который был форкнут от gcc. Вам этого не сказали, но те Cygnus'овские наработки давным-давно стали gcc-2.95: http://gcc.gnu.org/wiki/History Возможно, просто ещё пешком под стол бегали тогда -- ну так сушите молоко и не выпендривайтесь.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Я просто помню - как FSF запретило авторам менять лицензию с GNU >> GPL v3 на GNU GPL v2 - для проекта переданого под "покровительство" FSF. > Так если копирайты переданы, то переданы. Никто ж не заставлял, а > плюсы и минусы описаны: > http://www.gnu.org/licenses/why-assign.html > http://www.gnu.org/help/evaluation.html > http://www.fsf.org/licensing/assigning.html > http://www.gnu.org/prep/maintain/html_node/Copyright-Papers.html >> Помню как "по оишибке" - выпустили gcc без исключений - что привело >> присваиванию FSF всего кода который был собран при помощи GCC. > Не GCC, а именно такого gcc. Опять же -- технически говоря, > никто не заставляет им собираться (тем более зная про баг), а > в юридической практике может быть существенным намерение и если возможно доказать > противоположность намерения результатам сделанного и затем исправленного ляпа -- то и > проблема меньше. >>>> Ты забыл о причине форка GCC? >>> А что, его успели форкнуть? >> Ты видимо слишком молод - и забыл egcc > А ну-ка учитесь писать: EGCS. Как научитесь, перейдём к "думать". >> который был форкнут от gcc. > Вам этого не сказали, но те Cygnus'овские наработки давным-давно стали gcc-2.95: http://gcc.gnu.org/wiki/History > Возможно, просто ещё пешком под стол бегали тогда -- ну так сушите > молоко и не выпендривайтесь.
	Введите код, изображенный на картинке: