> как там с продажами Oil Rush расскажите лучше.а зачем за ЭТО платить? зачем его вообще ставить — это уг ведь. что сделали — то и заработали. прадон, в Gish я с удовольствием играю до сих пор. оляраш после беты даже не запускал: так и не нашёл ничего, что должно было меня там увлечь.
> А то продавать с флешмобом и бесплатной рекламой на всяких арстехниках по
> $5 средней цене за бандл из 5 игр — это не
> новость, как нам демонстрирует Appstore.
дададада, то ли дело без рекламы и вообще зашито!
> Фотошоп таким макаром трудненько будет продать.
и что? ты вообще читать умеешь, нет?
> и нету никакой «философии», не выдумывайте.
бу-го-га.
> человек, который с#издил программу под виндами, точно так же с#издит ее под линем.
ВНИЗАПНА! ты опять не умеешь читать.
> когда я не люблю платить за гуано, я не иду в кино и не качаю его с торрентов.
ты, видимо, офигенный телепат и вообще маг: умеешь узнать качество игры или фильма даже не запуская и не просматривая.
да, большинство голливудщины — говно по определению. но всё равно: говорить «гуано» даже не посмотрев — как-то… глупо, как минимум.
да, я качаю с торрентов. потому что авторы:
а) не выпускают нормальные демки;
б) не возвращают деньги, если продукт не понравился.
поэтому у меня выбор такой: или покупать кота в мешке, или взять с торрентов, посмотреть и решить, стоит ли платить.
за The Path, например, я заплатил с удовольствием. и если бы она стоила 100 долларов — тоже заплатил бы. потому что понравилось, и потому что на сайте была вполне рабочая демка, которой хватило, чтобы понять, стоит ли покупать.
нет, «трейлеры» не являются нормальными демками: туда обычно пихают всё лучшее. в принципе, достаточно посмотреть трейлер и не покупать продукт: всё равно самое интересное уже видел.
> когда я скачал, посмотрел, а потом пошел рассказывать на форуме, что
> это гуано — это немножко по другому называется, Sturgeon's Law notwithstanding.
это называется «авторы хотят поднять баблоса и не дают демок». нагло пользуясь тем, что refund отсутствует.
