Исходное сообщение
"Ключевые фигуры в команде разработчиков GNOME ответили..." Отправлено arisu, 03-Сен-12 17:25
неверный заголовок. надо было: «в очередной раз ответили». всё отвечают и отвечают. и что характерно — одно и то же: «вы дураки, а мы — умные. поэтому вы ничего не понимаете, и слушать вас мы не будем. всё, давайте, идите, до свиданья.» собственно, что можно сказать о состоянии мозгов у людей, которые выпилили из диалога выбора файла фичу «по-умолчанию открываемся в текущем каталоге программы»? причём не так, чтобы её можно было вернуть, подкрутив настройки, а вообще? они не в курсе, что GTK используется не только в их гноме, и что эта фича удобна? в курсе. но им пофигу. более того: эти гении топора и зубила бекпортировали фичу в GTK2. опять же без возможности вернуть старое поведение. ок, пишете вы ерунду в своей тройке — ну и пишите. зачем при этом ломать прошлую версию таким МЕГАУЛУЧШЕНИЕМ? собственно, вышеприведённое — хорошая иллюстрация к принципам разработки третьегнома: «старое сломаем, новое обрежем, пользователи — презервативы.»

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> неверный заголовок. надо было: «в очередной раз ответили». всё отвечают и отвечают. > и что характерно — одно и то же: «вы дураки, а > мы — умные. поэтому вы ничего не понимаете, и слушать вас > мы не будем. всё, давайте, идите, до свиданья.» > собственно, что можно сказать о состоянии мозгов у людей, которые выпилили из > диалога выбора файла фичу «по-умолчанию открываемся в текущем каталоге программы»? > причём не так, чтобы её можно было вернуть, подкрутив настройки, а > вообще? они не в курсе, что GTK используется не только в > их гноме, и что эта фича удобна? в курсе. но им > пофигу. > более того: эти гении топора и зубила бекпортировали фичу в GTK2. опять > же без возможности вернуть старое поведение. ок, пишете вы ерунду в > своей тройке — ну и пишите. зачем при этом ломать прошлую > версию таким МЕГАУЛУЧШЕНИЕМ? > собственно, вышеприведённое — хорошая иллюстрация к принципам разработки третьегнома: > «старое сломаем, новое обрежем, пользователи — презервативы.»
	Введите код, изображенный на картинке: