Исходное сообщение
"Первый релиз отечественного дистрибутива LinuxWizard,..." Отправлено Michael Shigorin, 27-Сен-12 02:15
> В случае GNU/Linux клиент имеет все права по лицензии GNU/GPL Он их не имеет, а получает от легитимного обладателя таким же образом полученных прав по той же лицензии.  Жду ответа на #137. > Реже замечается, что мы в общем реагируем на объективную критику и по каждому > обращению проводим "разбор полётов" на советах внутри компании. Разберите при случае бизнес-модель, которая порочна как минимум в той части, где вы торгуете тем, чем (по вашим же утверждениям) торговать права не имеете -- и даже дарить права не имеете -- при этом вводя в заблуждение как клиента, так и силовые/судебные органы. > Если же дело коснётся того что кто-нибудь свободное ПО попробует назвать контрафактом > в суде (формально, согласно ГК РФ - можно), то мы же первые и поднимем крик > на всех площадках которые нам только доступны. Вот как, ну и что вы кричали Никифорову на его недавний пассаж? > работники надзорных органов не обязаны разбираться в ПО. А тут им предоставляется > лицензионный договор согласно закону и их представлениям. Не находите, что подобный "маркетинг" может выйти сильно боком, если вас за ушко да на солнышко? > На сегодняшний день это единственная реально работающая защита. Пригласить уже, что ли, Поносова прокомментировать... > И никакого обмана здесь как видите - нет, ведь лицензионный договор заключён на > действительно существующее ПО правообладателем которого действительно является > ЗАО "ВизардСофт.Ру". Вы только его поставляете? > И это не договор на GNU/Linux - такой договор был бы филькиной грамотой. Вы поставляете GNU/Linux? Доходит, нет?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> В случае GNU/Linux клиент имеет все права по лицензии GNU/GPL > Он их не [B]имеет[/B], а [B]получает[/B] от легитимного обладателя таким же образом > полученных прав по той же лицензии. Жду ответа на #137. >> Реже замечается, что мы в общем реагируем на объективную критику и по каждому >> обращению проводим "разбор полётов" на советах внутри компании. > Разберите при случае бизнес-модель, которая порочна как минимум в той части, где > вы торгуете тем, чем (по вашим же утверждениям) торговать права не > имеете -- и даже дарить права не имеете -- при этом > вводя в заблуждение как клиента, так и силовые/судебные органы. >> Если же дело коснётся того что кто-нибудь свободное ПО попробует назвать контрафактом >> в суде (формально, согласно ГК РФ - можно), то мы же первые и поднимем крик >> на всех площадках которые нам только доступны. > Вот как, ну и что вы кричали Никифорову на его недавний пассаж? >> [B]работники надзорных органов[/B] не обязаны разбираться в ПО. А тут им предоставляется >> лицензионный договор согласно закону и [B]их представлениям[/B]. > Не находите, что подобный "маркетинг" может выйти сильно боком, если вас за > ушко да на солнышко? >> На сегодняшний день это единственная реально работающая защита. > Пригласить уже, что ли, Поносова прокомментировать... >> И никакого обмана здесь как видите - нет, ведь лицензионный договор заключён на >> действительно существующее ПО правообладателем которого действительно является >> ЗАО "ВизардСофт.Ру". > Вы [B]только[/B] его поставляете? >> И это не договор на GNU/Linux - такой договор был бы филькиной грамотой. > Вы поставляете GNU/Linux? > Доходит, нет?
	Введите код, изображенный на картинке: