> Arisu, у мну на десктопе живут три линуха и две бзди.так я ж не уговариваю. скорее, наоборот. %-)
> ЗЫж. Раз уж такая оказия, разреши один вопрос: как в слаке с
> пакетным менеджментом дела?
нормально дела. ставится, сносится, для ленивых есть репозиторий с готовыми бинарными пакетами или sbo — скрипты для сборки из исходников. для sbo тоже есть пакетный менеджер, так что можно и «не руками».
> Насколько развиты инструменты для бинарей и сборки?
а какие инструменты-то особые для этого нужны? никогда не понимал.
в простейшем варианте:
mkdir /tmp/mypkg && ./configure --prefix=/usr && make && DESTDIR=/tmp/mypkg make install && ( cd /tmp/mypkg ; sudo /sbin/makepkg -l y -c y ../mypackage-0.0.666-i686-1my.txz )
но, в принципе, принято писать «слакбилды» — шеловые скрипты для того же самого. вдобавок они собирают пакет, который кладёт в /usr/share/xxx нужные доки и ты пы. конечно, руками каждый раз делать это не надо, как раз сайт sbo ( http://slackbuilds.org/ ) является репозиторием слакбилдов.
если охота именно бинари — можно поставить slapt-get и использовать репозиторий slacky.eu, например. но я так не делаю, потому что пакеты там собраны «по максимуму», и притягивают с собой кучу ненужных зависимостей (да-да, в слаке есть зависимости, если очень хочется %-). мне удобней или взять слакбилд с sbo, или собрать руками (у меня для этого свой интсрумент есть, которому подпихивается чуть отредактировыный выхлоп ./configure --help и оно само делает мне пакет; по сути, «полуавтослакбилд»).
в общем, как-то вот так всё. не знаю, мне достаточно удобно. и руками можно рулить, и средства автоматизации есть, если лень.
p.s. ах, да. по первости лучше делать full install. потому что инсталлятору как раз пофигу на зависимости, и вполне можно поставить себе чудесные шкафчики для обуви, но забыть как саму обувь, так и ноги. %-)
