> Да да, Юра работал :-) BTW привет ему, если есть контакт.
> Тут хочется рассмеяться и сильно.
Уже хорошо, вдруг поговорка верна и в пользу будет...
> Когда вы с подковыркой каждый раз пытетесь спросить - то чем плохо отсутсвие
> стабильного API, то "сталкивался ли я с ролью RE" - это нормально.
На самом деле как раз без подковырок, а ожидая ответа по существу. Вы попробуйте сами почитать свои сообщения и подумать о том, что воспринимать их вполне возможно и как безграмотные, и как грамотные -- при этом сделать обоснованное предположение вовсе не всегда получается. Соответственно можно бодаться, можно выуживать, а можно просто спросить в лоб в надежде на прямой же ответ.
> А когда вам показывают чем это плохо, аргументировано
Между прочим, с Вашими аргументами по части stable API всё так же не могу согласиться. Т.е. они верны для Вас как разработчика, но я как манагер понимаю, почему Линус придерживается именно такой точки зрения на гарантии неизменности и их пределы. И вообще-то это странно, со временем разработчики нередко начинают шурупить в организации процессов из более чем одного-двух-пяти человек (хоть и не всегда).
> или подтверждают что понимают о чем речь - начинается уход в кусты и рассказы о понтах.
Э, стоп. Читаем #58 и о чём тут ещё рассказывать надо? Или чтоб не указывать на ответ другому человеку -- мой вопрос к Вам был по мотивам #19, которое иначе как запущенной звёздной болячкой объяснить не получается.
В частности, в стремлении выпереться на пьедестал умудрились не заметить то, что "плохой" Тед докопал-таки до того битого комментария, а вот Вы полезли его обливать, не докопавшись и побежав вперёд со скоропалительными выводами. Такое действительно чинится только подходом "и теперь ничего не трогай".
> Разве нельзя было сразу поверить что человек знает о чем говорит?
Нет.
> Вам надо было подтверждение - вы его получили, в чем проблемы то?
С подтверждением проблемы есть, с доводами -- тоже, с замашками -- тем более.
> Теперь оказывается это понты? Так кто виноват - тот который захотел
> подтверждения, или тот кто это подтверждение предоставил?
Предлагаю обойтись без поиска виноватых, но при этом продолжать называть вещи своими именами.
> Да, у меня свое мнение о том как стоило бы развивать ядро.
Прекрасно. Осталось его реализовать, если это осмысленно. Убедите руководство?
> Ну да - кидать людей и не платить зарплату это нонче модно.
> И не надо скидывать на какие-то сторонние проблемы.
Повторюсь: Вы не знаете, о чём говорите, а я знаю доподлинно -- и Вам такого не желаю. Будете выделываться, приглашу Нетча и попрошу ответить; а заодно и причастных к люстре попрошу рассказать, так что это за человек и чем он ещё отличился.
> Наверно все таки прийдется связаться с Максимом по своим каналам и попросить
> навести порядок.
Только постарайтесь конструктивно и желательно со ссылками, в общем случае так быстрее и лучше получается донести мысль и добиться результата. Заранее благодарю.
> Ибо еще раз замечу - флейм в адрес любой ОС кроме Linux не режется
Врёте.
> а когда тыкают палкой в проблемы linux kernel или GNU - так сразу это вырезается.
> С чего бы такая не объектиность?
Дело не столько в linux/!linux, сколько в стиле и подходах. Ваш стиль на удивление трудно отличить от одного из типовых стилей microsoft student partners по крайней мере на мой изрядно замылившийся глаз. Возможно, сильный отпечаток на (разный) технический уровень накладывает уровень культурный (одинаковый), как это ни грустно предполагать.
Если хотите, попробуйте перечитывать сообщения перед отправкой сюда, как если бы писали в LKML: в чём суть, а что наносное.
PS: добавил "(разный) " и " (одинаковый)" для ясности.
