>[оверквотинг удален]
> программисты писали, так и будут писать, под какую платформу придётся, под
> ту и будут. По объективным показателям, от цены и открытости до
> FPS в играх от Valve, Linux лучше. Проблема именно в тех
> фанатиках, которые вцепились зубами в Windows, которых по 80% на любом
> Linux форуме, и КОТОРЫЕ АКТИВНО МЕШАЮТ. Если бы домохозяйкам ставили бы
> Linux, если бы оем-производители ставили бы linux там, где windows не
> нужен, если бы боты не сочиняли бы страшилки про linux, пугая
> простых людей сборкой ядра, если бы не всё это, у Windows
> было бы крайне мало шансов устоять против ОС, которая насквозь бьёт
> её ценой, открытостью, гибкостью, комплектом поставки, безопасностью и моделью разработки. Да поймите наконец, среди пользователей Windows нет фанатиков - от чего в ней фанатеть? Это довольно закостенелая проприетарная платформа. Но на этой платформе исторически разрабатано огромное количество софта, которые как вы раньше уже писали легче поддерживать чем писать с нуля - поэтому корпоративные пользователи получают весь софт "из коробки" - пользователи открытых систем для выполнения своих задач затрачивают больше времени и зачастую пишут софт с нуля либо затачивают другой открытый под себя, что обходится дороже чем покупка лицензии. Конечно, с каждым годом линукс завоевывает все большую популярность - и всем и так понятно, что открытый софт лучше закрытого, так как исходники его всегда будут доступны общественности, но не надо так фанатично относится к этой модели разработки - она очень рискованная для владельцев бизнеса - нет гарантий, что на нем можно заработать, а программистам нужно кормить свои семьи. Поэтому проприетарный софт еще долго будет жить, и врятли когда либо пропадет - лишь может когда программистов заменит ИИ И не нужно тут опять говорить про голодного Линуса - он вовлечен в разработку ядра, т.е. центрального модуля операционной системы, чего нельзя сказать о прикладных разработчиках.
|
