Я вот одного не пойму. Если systemd такой плохой, то:
1) что плохого в реальном ускорении процесса старта сервисов? без wait и т.п., чтобы, например, дать время стартуемому сервису создать необходимый другому сервису сокет?
2) что плохого параллельном запуске сервисов, где это возможно, без лишних телодвижений со вашей стороны? пляски с зависимостями остаются в прошлом.
3) что плохого в d-bus активации, если это позволяет экономить ресурсы системы не запуская ненужные сервисы все и сразу? это же относится и к on-demand запуску сервисов.
4) что плохого в использовании cgroups, чтобы процессы не сбегали из под контроля системы намеренно или непреднамеренно?
5) что плохого в sysv совместимости? systemd не ломает LSB.
6) что плохого в том, что старые утилиты работавшие с /dev/initctl продолжают работать как будто ничего не произошло?
7) что плохого в унифицированных конфигурационных файлах сервисов, походу слизанных с .desktop файлов в плане синтаксиса? во всех уважающих себя дистрах есть готовый набор рекомендаций и библиотек для использования в init-скриптах - по сути те же конфиги. И с точки зрения разработчиков демонов - это плюс. Дал формальное описание процесса старта сервиса в общем формате и шабаш. Хочешь так ешь, хочешь - перепиши на свой манер. Зависимости от systemd нет, профит есть.
8) что плохого в снапшотах, с возможностью перейти в один режим с сохранением текущего состояния и затем вернуться на исходные?
9) что плохого в архитектуре systemd, если она расширяема на манер плагинов, а все фичи, в связи с которыми выкладываются новостройки(вэбсервер, qr коды и т.д.) оформлены в виде плагинов и, насколько мне известно, даже не включены по дефолту?Я не спец конечно, но что-то из этого можно исполнить в sysvinit? Аргументы "нинужно" не учитываются. Я уверен, что Поттеринг не с потолка брал требования к необходимым возможностям системы инициализации.
Да, где-то у systemd есть косяки(бинарные лог-файлы - имхо фейл), но и преимуществ предостаточно. Я уверен, все эти проблемы - возрастные и со временем исчезнут как класс. ps. и да, мне сипматичен wayland. xorg всегда вызывал у меня чувство, что я забиваю гвозди атомным микроскопом.
|
