> А нафейхоа мне впрягаться и поддерживать горбом решения там, где оно мне
> не надо?) Хотите системгэ - впилите нужное мне решение. Заплатите им денег - может и впилят. А забесплатно они впилят то что надо ИМ. Если вам не по пути - скатертью дорожка. Ну, бывают в жизни огорчения.
> Не хотите и пытаетесь насильно впихать незаконченное и нестабильное решение
> переваливая затраты на меня? Да идите нах! Мне ваш системгэ и даром не
> нать, и за деньги не нать :D
А это уже ваши личные половые трудности.
> Покажи пример, поржём ;) Чую ты велосипедил там, где всё гораздо проще.
Да что там показывать, берем какой-нить сетевой демон с сайта авторов. Смотрим какой там будет трындец в скриптах запуска, если будет вообще. Так что как только такого софта не оказалось в репах и гемор не взвалили на себя майнтайнеры - возникает неиллюзорный батхерт. Софт бывает разный и скрипты инита - одна из наиболее отвратительных и проблемных частей почему-то. Так, по опыту билдовки всякого софта не оказавшегося в репах и потому не окостыленного майнтайнерами.
> Система ради языка Си?))) Бггг.
На си написана и сама система и большинство сервисов и приложений. Так что в каком-то роде система ради си. Не верите? Выбросьте libc из системы и посмотрим как вам оно и много ли вы там назапускаете.
>> И да, си пожалуй попроще шелла будет.
> День бреда на опеннете?))
В сях потребные сисколы дернуть проще и быстрее чем убедить шелл сделать то же самое. И да, пререквизитов меньше надо и прочая. Сисколов много, на каждый пук утили предусмотреть - сложно.
> Сколько там у си приоритетов у операций? Чуть-чуть до перла не дотягивает?)))
Ой, блин, а сколько приоритетов действий в математике? Надо же какая сложная наука. А интегралы и дифференциалы - это же вообще трындец! Правда как-то так оказывается что основы интегрирования и дифференцирования нужны для описания обычных повседневных сущностей зачастую. Какое несправедливое устройство мира - не хочет полностью описываться школьной арифметикой и законами ньютона.
> Системный язык, переносимый ассебмлер легче скриптового клея Shell - эт конечно
> только на опеннете у троллей услышать можно)
Скриптовый клей хорош если есть мелкие утилитки-кирпичи для нужных задач, которые можно склеить. А вот если нужных кирпичей нет - лепить их из клея получается ужасным извратом и вообще неоправданно геморройно. А запуск процессов по сути сводится к нескольким сисколлам. И да, у сисколлов есть параметры. Их много. На все из них утили и опции в них предусмотреть сложновато.
Например, если хочется отпилить процесс от остальной системы, то в нем самом сделать chroot+setuid+setgid как именно сисколлы - имеет определенные бонусы vs попытка отколоть этот маневр через внешние утилиты. Бонус состоит в реюзе системных шаред либ, которые не придется класть в песочницу. Минус 100500 к геморрою с майнтенансом песочницы. Есть свои особенности, но если повезло - можно сильно выиграть.
Окей, а как изобразить clone() с конкретными флагами виртуализации LXC через шелл? А чтоб это работало в любой системе где ядро так умеет, без пачки фигзнаеткаких внешних реквизитов? У гугли в хроме стартер под эти требования почему-то накорябан на си. Просто потому что пару сисколов в сях сделать просто и не требует каких-то нестандартных утилит.
Ладно, продолжаем приколы. А как мне регион файла деаллоцировать? Т.е. сделать полный файл обратно sparse? Ну, через сисколлы - понятно как, fallocate() нам в руки. А как насчет шеллскриптинга? Ну вот хочу я чтобы в файле на 50 Мб кусок с 100500 до 200600 байтов считался не занятым. Изобразите на шелле?
> Естественно что от шелла поттеринго-фетишисты еще оооочень не скоро избавятся,
А от него и не надо избавляться. Только вот пинок интерпретера на 800+ кило для старта проги на 20 кило - маразм.
> если вообще избавятся. Так и будут писать обёртки и системные скрипты на нём.
Так это не есть плохо. Просто все хорошо в меру. Когда 3 строки конфига делают то же что и куча портянок - лучше пусть будут 3 строки конфига.
> Теперь у них будут два велосипеда
В лучшем случае - один.
