> Заплатите им денег - может и впилят. Это ж каким лохом надо быть, чтоб такое сделать!?))))
> А это уже ваши личные половые трудности.
Это трудности всё тех же системгэшников и их любителей. У меня инит на года, и дистр не переедет на него.
>> Покажи пример, поржём ;) Чую ты велосипедил там, где всё гораздо проще.
> Да что там показывать,
ясно. Портяяяянки, портяяяянки. А как до дела - так в кусты.
>> Система ради языка Си?))) Бггг.
> На си написана и сама система и большинство сервисов и приложений. Так
> что в каком-то роде система ради си.
так как на си написана сама система и большинство приложений - значит система ради Си. Альтернативная логика анонимов в действии.
>>> И да, си пожалуй попроще шелла будет.
> В сях потребные сисколы дернуть проще и быстрее чем убедить шелл сделать
> то же самое. И да, пререквизитов меньше надо и прочая. Сисколов
> много, на каждый пук утили предусмотреть - сложно.
День бреда на опеннете имеет продолжение?))
>> Сколько там у си приоритетов у операций? Чуть-чуть до перла не дотягивает?)))
> Ой, блин, а сколько приоритетов действий в математике? Надо же какая сложная
> наука. А интегралы и дифференциалы - это же вообще трындец! Правда
> как-то так оказывается что основы интегрирования и дифференцирования нужны для описания
> обычных повседневных сущностей зачастую. Какое несправедливое устройство мира - не хочет
> полностью описываться школьной арифметикой и законами ньютона.
На языке гораздо более простом и очевидном, чем Си, можно написать всё тоже что и на Си. А ты разводишь детские сопли про математику и сложность мироздания. :)
> Скриптовый клей хорош если есть мелкие утилитки-кирпичи для нужных задач, которые можно
> склеить. А вот если нужных кирпичей нет - лепить их из
> клея получается ужасным извратом и вообще неоправданно геморройно.
каких кирпичей тебе не хватает? Нет написанных?
> А запуск процессов
> по сути сводится к нескольким сисколлам. И да, у сисколлов есть
> параметры. Их много. На все из них утили и опции в
> них предусмотреть сложновато.
в системгэ эти опции сделают? Чтоб вместо вызова, как в баше, было ExecStart, ExecStartPre, Exec......, Exec ......, Exec......, и все разные, и значащие разное, и чтоб это было меньшее из тех сложностей что ожидают) Походу в поццерингоподелке всё идёт к этому.
> Например, если хочется отпилить процесс от остальной системы
> Окей, а как изобразить clone() с конкретными флагами виртуализации LXC через шелл?
> А как мне регион файла деаллоцировать? Т.е. сделать полный
> файл обратно sparse? Ну, через сисколлы - понятно как, fallocate() нам
> в руки. А как насчет шеллскриптинга? Ну вот хочу я чтобы
> в файле на 50 Мб кусок с 100500 до 200600 байтов
> считался не занятым. Изобразите на шелле?
Всё это непременно должно входит в систему инициализации! Который должен быть написан на Си. О боже, да ты неадекват, аноним. Вот серьёзно)) Всё системное в линуксе завязано на Си, но это не повод злоупотреблять этим. И тем более не повод пихать контейнеры, виртуализацию, песочницу в инит, и не повод писать их на баше. Ты реально бредишь)))
> В лучшем случае - один.
Самообман такой самообман))
