>>> Заплатите им денег - может и впилят.
>> Это ж каким лохом надо быть, чтоб такое сделать!?))))
> Всего лишь реалистом, понимающим что никто не обязан вас ублажать забесплатно в
> том виде котором хорошо именно вам. Аххахах)) А другие делают. Тогда зачем мне впрягаться в чужие поводья? Чтоб потом это стало мне в пору? Идите лесом, я отдохну пользуясь тем что уже полностью соответствует моим потребностям :) Правда просто?
> У них никаки трудностей нет - они тут не вопят. Это вы утомили уже воплями насчет "гэ". Прямо недержание.
Вопят-вопят))) Форум тому подтверждение. Сочные бугурты по поводу "все тупые потому что не осваивают новый системгэ".
>> У меня инит на года, и дистр не переедет на него.
> Я в этом не виноват. Можете хоть педально-релейной логикой пользоваться, мне не
> жалко.
Тогда чего начинал о моих трудностях балаболить, если я тебе ответил что меня эти трудности обойдут стороной?) Ты в этом не виноват? Ты бредишь? На что отвечаешь? :D
>> ясно. Портяяяянки, портяяяянки. А как до дела - так в кусты.
> Просто понимаете, [бла-бла-бла] таки написать с места в карьер 3-5 строк конфига проще
> и быстрее.
очередной тупачок завернутый под техническую информацию. Уже которое сообщение обходишь вопрос заданный в лоб)) Велосипеды покажи, а!? :D
>[оверквотинг удален]
> контролировать все аспекты выполнения программы, вплоть до статичного распределения памяти
> заранее и прочая. Все это позволяет залезать в жесткий реалтайм, соваться
> в критичные задачи где ситуации вида "кончилась память" недопустимы вообще и
> прочая. Врядли вам понравится окончание памяти у микроконтроллера рулящего ABS или
> двигателем вашего авто. Си все это позволяет разрулить. В отличие от
> других ЯП с их кучей медвежьих услуг и автоматических подтиралок задницы.
> Вы в вашем праве попробовать что-то такое написать на другом ЯП,
> конечно, но есть некие сомнения насчет успещности таковых начинаний. По крайней
> мере, за столько лет си никто так и не смог сместить
> с трона.
Аноним, прости, но ты дурак :D То что ты описал сейчас про Си, как раз противоречит тому что баш надо менять на Си в системе инифиализации, которая должа быть прозрачной, понятной и легкоизменяемой))
> Да, приходится иногда показывать папуасам что есть некоторые вещи которых они не
> видели. Электромагнитные волны например. Или hard-realtime задачи. Или ситуации когда
> недопустимо окончание памяти.
Это имеет отношение к Си в контексте системы инициализации? Или тебе просто нравится графоманить?))
>>> в файле на 50 Мб кусок с 100500 до 200600 байтов
>>> считался не занятым. Изобразите на шелле?
>> Всё это непременно должно входит в систему инициализации!
> Зачем же? Это про си на который вы тут изволили выступать.
Напомню: "Шелл легче выучить чем Си, не?" В контексте системы инициализации. И каким одарённым надо быть, чтоб воспринять это так как ты :D
>> Который должен быть написан на Си. О боже, да ты неадекват, аноним. Вот серьёзно))
>> Всё системное в линуксе завязано на Си, но это не повод злоупотреблять этим.
> Покажи как на баше LXC контейнер отпилить? А чтобы еще и не
> переть в систему 100500 побочных утилит и кучу грабель?
))) Объясни внятно что ты хочешь. Это, говорят, уже 50% решения.
> Я заметил. Почему бы вам просто не отметить что вы не осилили
> си?
А что такое "осилил Си"? Зачем надо "осиливать Си"? Что с этого "осиливания" я буду иметь?
> Правда при этом вы и особого профита с опенсорсности системы снять не сможете. FAIL.
а щас что ты имел в виду? :D Я неправильно опенсурс-системами пользуюсь? Недостаточно хорошо? А как надо?
