>> Это бизнес детка. Ты хотел капитализм? Вот и все.
> Я хотел кое-что другого. И вам имхо не понравится то чего я
> хотел применительно к бизнес-хренам. Но не забывайте что долги обычно возвращают
> в той же валюте в которой получили ;)
>> RedHat вон тоже придумывает workaround как заставить вас покупать их поддержку -
> Какие-то странные методы заставления. Центос вон нахаляву лежит - качай да юзай
> себе.да да. Только они начнут предоставлять платную поддержку - так их сразу прищучат.
А до этого сильно осложнят жизнь.
>> вон обфускация исходников с ядром,
> Пример обфускации в студию?
Патч присланный в lkml - содержит коментарий что же он правит.
RedHat вытирает эти самые коментарии - что бы никто не понял что за исправления.
>> что бы не дай бог никто не отобрал его хлеб по поддержке.
>> Что бы ksplaсe не мог выпускать обновления на их ядра - ведь это же смогу
>> обновляться те кто не купили лицензию у RH...
> Если вы про объединение патчей, то
> 1) Патчи - внутренняя кухня вендора. GPL не регламентирует внутреннюю кухню.
О да.. Раньше (пока не было конкурентов) они делали так - сейчас только за денюжку (я о доступе в RHN), и то там не правильная привязка патчей к ядрам. Ну надо же как-то с вас денюжку выбивать..
> 2) Они не обязаны делать удобно всяким паразитирующих на их работе ораклам.
ООО.. а что оказывается на открытом коде можно паразитировать ? это уже что-то новое...
Это как? Вообще открытый и свободный код предназначен что бы все его использовали - а тут вы выступаете за ограничения?
> 3) ksplice - услуга от оракла. Коммерческая в общем то.
Пардон. ksplice обновления для RHEL были всегда бесплатными.
Сейчас вон даже разбирают ядро rh на кусочки и делятся этим со всеми..
И что главное БЕСПЛАТНО и без принуждения.
как так? У империи зла и добро?
>> это капитализм. тебя же поведение RedHat не оскорбляет? А почему?
> Потому что их мотивы понятны и спровоцированы другими.
То есть это такое лицемерие - этим можно нарушать и не делиться - этим нельзя.
Хотя Oracle весьма не плохо вливался и в ядро, и предоставляет git для просмотра изменений везде,
и не устраивает ограничений на распространение своих бинарных пакетов.
Выполная букву и дух GPL - делиться с людьми.
А redhat ставит кучу ограничений - формально не нарушая - ищут лазейки в GPL лишь бы не открывать,
требуют лицензировать использование линукса в зависимости от сокетов в компе..
И ты их защищаешь?
Что-то тут в консерватории не то...
