> Ну начнем с того, что Linux тоже монтирует UFS2 разделы только в режиме чтения.В смысле - "тоже"? Я разве выдвигал претензии кому-то? Что за превентивный батхерт?
> Во фре есть ext4fuse. Чтение с EXT4 на UFS2 у нее не приводит к заиканиям
> при воспроизведение видео со смешным битрейтом 4-5 Мбит/c.
Да уж, FUSE имеет одно "интересное" свойство - упираться в процессор а не диск, дичайше нагружая CPU. У диска при таком раскладе вообще может остаться запас по производительности :). А как насчет покопировать между 2-я дисками с ФС в ядре в похожих условиях? А то существенно разные условия тестов - не комильфо для далеко идущих выводов, знаете ли.
> А диск у меня вполне нормальный для десктопа - WDC WD6400AARS.
А народ в этих наших интернетах утверждает что это довольно тормозной диск, т.к. имеет свойство крутиться на 5400. У меня сосед оного по модельному ряду как раз есть под рукой на ваше несчастье. У таких дисков seek time плохой. При активном seek-ании (как раз при копировании будет оптом) такой диск может существенно просесть в скорости и существенно задерживать отдачу данных. И тогда вопрос в том вытягивает ли диск средний поток потребный для видео и есть ли у программы достаточный буффер чтобы сгладить это. Может так выйти что причина чисто механическая, в том плане что диск чисто на уровне физики не успевает непрерывно поток данных поставлять с нужной скоростью в некие моменты. Хотя как ни странно, в лине чуть более одного I/O scheduler-а, есть чем поиграться и в таком случае.
> Разбивка GPT.
Это имхо похрену. Если это advanced format - там главное ФС разложить првильно, чтоб 4k сектора совпали с блоками ФС а не попали на пересечение. Иначе будет бесплатная ж@па с просадкой скорости совершенно занахаляву (накопители такого плана эмулируют 512byte секторы за счет read-modify-write всего 4K куска).
