>> Почему - потому-что... Вы хоть проверять это пробовали?
> Даже желания нет на том старье сидеть, чтоб проверять как быстро его
> правят.Для этого не нужно на чем-то "сидеть". Достаточно умения работать с багтрекерами и желания отвечать за свои слова...
>> Про то, что в дистрибутивах далеко не всегда копипастят то, что накропали
>> в апстрим - я уже писал. Повторить?
> Можешь хоть три раза повторить, это лишь подтверждает нижеследующее:
"Ты не сомневайся, ты верь" (ц)
> Лол, автозамена названия в кодовой базе и смена иконки это "куча ненужной работы".
На этом дело, с сожалению, не заканчивается.
>> Это никак не доказывает вашего тезиса. То что *можно* исправлять баги,
>> полностью переписывая старый функционал - не значит, что так делать *необходимо*.
>
> Просто они относительно часто там что-то целиком меняют, а у вас там
> лишь 3.5 до сих пор стабильной считается.
"И што?" Лишнее свидетельство, что их способ делать вещи "быстро, стильно, молодежно" - и есть главный источник проблемы.
>> Это вы думаете, что новые уязвимости "плохо изучены". А со старыми
>> - какие проблемы? Их как раз и исправляют.
>
> Это если о них «белые шапки» узнают.
Как и с новыми...
>> Повторяю, давайте вы не будете распинаться за всех. Я уж молчу
>> как "поет и пляшет" какой-нибудь питон...
> Ага, и новые версии выходят раз в году, а с серьёзной перестройкой
> внутри раз в десять лет.
Ась? "Серьезная перестройка" раз в десять лет? Вьюнош, вы приучайтесь хоть слегка интересоваться вопросом, прежде чем пытаться публиковать свое "авторитетное мнение".
