>> Хрен найдёшь php в гугле, яндексе и подобных it-монстрах.
> Ну да, а ничего что мордокнига и местный вконтакт на оном написаны?
> Первый кстати вполне стал IT-монстром, который любой яндекс за пояс заткнет.
> Да и вордпресс отсутствием популярности явно не страдает, они вроде как
> входят в top busiest sites.Я уже говорил про hiphop, который служит одной цели - заставить весь этот написанный уже на php код нормально работать. Они там только и делают, что проблемы php решают. Спроси у разработчиков, если бы они это делали с нуля, выбрали бы php? :)
> Понимаете ли, никто не импортирует дампы раз в час. Поэтому на время
> данной операции всем в разумных пределах пофиг. А вот при повседневном
> использовании как WIKI а не средство задротства на код - MediaWiki
> заткнет эти наколенные поделия с гигантским отрывом. С точки зрения собственно
> пользователей WIKI генерящих в ней контент. Ы?
mediawiki тормозит. там даже при установке предлагаются наборы из костылей, которые пытаются хоть что-то с этим сделать. по моей практике - бесуспешно. Только через систему мощных серверов и кэшей всё это хоть как-то работает, но если пройтись профилировщиком - останется только плакать в тряпочку.
>> И хороших надёжных быстрых гибких и безопасных каркасов на все случаи - тоже нет.
> Каркас - это полдела. At the end of day, засчитывается не каркас
> а автомобиль в целом. И если он в целом ведро с
> гайками - да всем похрену какой там хороший был каркас.
Так это именно php-решения постоянно разваливаются от некачественности, собственно, именно об этом и новость, что доверие php-решениям вышло боком.
>> Я же вас обвиняю не в вашей страсти к php - она не причина,
> Ну еще бы. Я вообще не PHPшник. Я просто констатирую тот факт
> что нормальная вебня, которой еще и пользоваться на практике можно почему-то
> чаще всего оказывается сделанной на пыхе. О чем орущие на пых
> почему-то тактично молчат в тряпочку.
Там крайне мало нормального. Или нормальное на словах, но тормозит. Или намертво прибито к apache и mysql, что создаёт лишние пробелмы уже на этапе "просто оценить, что это". Или запускается, работает, а потом тебя через это похакали грязным способом - о чём и новость.
Нормально - это когда качественно, быстро, гибко и безопасно. И если я уважаю своих пользователей, чтобы избавить их от отказов, от утечек данных, от тормозов и от "а вот этой функции не будет, потому что нужно всё переделывать" - я лучше сделаю один раз и хорошо, а не разверну php-пакет быстрого реагирования и всё остальное время буду постоянно решать проблемы и упираться в сложность развития и поддержки.
