Да-а-а, супер! У вас эта тема уже четвертый день из головы не вылезает.
Чувствуется вам эта задачка, как отмазаться, так на Новый Год и останется.> Во-первых. Причем здесь *это* и обсуждавшиеся ранее "проблемы со свободой" (aka "RMS - тиран") в движении GNU. Речь идет о лицензии.
>> Как это речь идет о лицензиях?
>
> Английский выучи - и узнаешь о чем выступление esr.
Судя по всему, вы вообще даже на русском плохо владеете темой, если умудряетесь все так напутать. Читаем, что вы пишете дальше.
>> И опять вы в своем репертуаре: если есть "проблемы со свободой", значит непременно "тирания".
>
> #42. "В GNU все только так как сказал Столлман, даже если все остальные с каким-то решением не согласны."
> #112 "А Столлман-то оказывается совсем не святой, этакий местный диктатор ..."
> #183 "в движении GNU отсутствует возможность влияния на принятие решений, все решения единолично исходят от Столлмана, а не принимаются в ходе дискуссий"
И это все, что вам есть предъявить в свое оправдание?
Дело в том, что приведенные вами цитаты не имеют отношения ни ко мне, ни к тому что я говорил.
Вы тут сами в ваших удаленных постах пытались взывать к модераторам. Так вот, модераторы могут подтвердить, что те посты были не мои.
Что касается вообще поста #112, если бы вы так не увлеклись самооправданиями, то заметили бы, то у автора того поста ник даже не "Аноним", а "Аноним2".
> Ну и т.д. Хотите забыть какую чушь нагородили местные "ораторы" - не выйдет, напомним.
Какое я имею отношение к другим ораторам? И к радикальной позиции товарища "Linux must RIP" я тоже никакого отношения не имею, я с ним никак не общался, и в его ветках участия не принимал. Я говорил другие вещи.
Я вам уже сказал, что с вашим моновариантным мышлением, когда разные люди, говорят разные вещи про GNU и GPL, но вам эти высказывания одинаково не нравятся, - вам кажется, что люди говорят одно и то же, только потому, что вам это не понравилось. Что типично для всех гуманитариев, делать выводы исключительно на основе эмоций, но никак не на основе мышления.
>> А здесь вообще такое ощущение, что вы под шумок решили поменять свое мнение.
>
> С какого на какое?
То есть вы сами не помните, что вы говорили?
Ну хорошо, приведу ваши же цитаты.
Сначала вы на мои слова ответили так.
>> Сколько лет уже говорили людям, что в GNU если очень большие проблемы де-факто со свободой (а отсюда и с качеством проектов).
>
> Сколько? Кроме очередных форумных троллей - ни от кого, вроде подобного не слышал.
>
> Какие еще "протесты внутри GNU"? Мало-мальски воспитанному человеку очевидно, что обсуждаемые вами "протестующие" поступили крайне некрасиво. В том числе, как тут не один уже заметил - аргументацией своих обвинений они себя не утруждали.
Потом еще.
>> Вопрос, какого качество этот возврат, если все обязаны возвращать все подряд?
>
> Бред какой-то. Вы сделали софт под GPL, я в Debian его модифицировал и прислал вам патч. Я *обязан* был это сделать (ну, более точно - открыть свои изменения под совместимой лицензией). Но вы-то не обязаны принимать этот патч, верно?
> А теперь - вы BSD-фанбой. Я взял ваш софт, закрыл его, пропатчил и башляю своим клиентам за xyz килобаксов.
>
> Нет в GNU никаких "проблем со свободами". Есть проблемы с жадностью людей - но к GNU они никакого отношения не имеют. А с качеством кода - есть, мягко говоря, проблемы и вне GNU. Качество кода индифферентно к лицензии.
А потом вы внезапно заговорили так.
> Идея, в грубом приближении: Вы закрываете ПО - рынок вас все равно накажет. Так что лицензии с дополнительными ограничениями типа GPL - не нужны и даже вредны, т.к. толкают людей (especially lawyers, especially corporate bosses - т.е. корпорастов и их адвокатоидов) закрывать код.
>
> Святая простота... "Невидимая рука рынка", фея-валшебница, ага. Ихний "рынок" жить не может без госсударственного регулирования (и сам, как ни странно, не "наказывает" всякие няшки типа монополий и еще кучу всего). Так что будет ли он "наказывать" пропиерастов, всегда-ли будет наказывать, для любых-ли приложений (SAAS, к примеру?) - все это вилами на воде писано.
Вот сами теперь на свой вопрос и отвечайте, с какого мнеия вы на какое поменяли, и самое главное, почему?
А пока что получается, что под шумок вы решили, что никто подмены не заметит, и решили после ваших сливов занять позицию не такую для вас баттхертную.
>> Сами же себя и опровергаете теперь.
>
> "Докажи за меня, что я прав." А перебъешься, клоун.
Докажите сначала, что те посты которые вы выковыряли откуда-то из "глубин", что они имеют какое-то отношение ко мне, и к тому, что говорилось выше.
А пока что вы не только сами себя продолжаете опровергать, но еще и демонстрируете, что совершенно не владеете темой
Короче, и вас с Новым Годом!
