Исходное сообщение
"Опасная узявимость в GNU grep" Отправлено Michael Shigorin, 27-Дек-12 15:59
> Да нормально. Названия типа х86-64 еще кривее, потому что какой оно там > нафиг х86 с таким регистровым файлом и относительной адресацией, коей у > х86 сроду не было? Если задуматься о происхождении "x86", то это сокращённое обозначение обобщения 8086..80486 как 80x86.  Если его растянуть за уши ещё разик (как уже было с 16->32), то суффикс вроде "_64" вполне адекватно отражает суть происходящего. А "x64" смысла лишено, это синтетика, потому что процессоры <prefix>*64, к которым бы она относилась, науке не известны (сходу вспоминается разве что DEC21164 со родичи, но это совсем другое). > Да еще и длинное слишком. А AMD64 звучит странно, ибо не только амд. И лучше бы интеловые горе-манагеры, которые сделали форк "не amd64", как следует проикались: с софтовыми затычками вместо нормального аппаратного IOMMU ещё несколько лет на их поделиях разгребались.  Ну или по аналогии с IA32 приняли AA64. :) > Ну и как предлагаете это называть? Так и называю -- x86_64.  Во избежание ухудшения зоопарка.  Каждый раз ломая пальцы об это подчёркивание :-/