Исходное сообщение
"Линус Торвальдс жёстко раскритиковал мэйнтейнера ядра, допус..." Отправлено freehck, 29-Дек-12 13:07
Ваши доводы не лишены смысла. Но я не понимаю, откуда берется вот это: > PulseAudio не поддерживает обработку других кодов, кроме "EINVAL", но ошибку вызывает. Я, наверное, читал не очень внимательно. Что значет "не поддерживает обработку других кодов"? Я не видел пруфа этому утверждению. Я понял так: получив ENOENT, и не найдя обработчика для этой ошибки, Pulse заканчивает работу - в принципе не лишенное смысла действие по умолчанию. А обработчика для ENOENT не было реализовано, потому что этот код вообще не должен был возникнуть (глубже я уже вдаваться не буду, и так уже слишком много времени на этот тред ушло). А возник он потому, что мейнтейнер ядра, к сожалению, допустил несколько ошибок. И, кстати, не в одной строчке. Кто там утверждал, что в одной? Это неправда: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org> escreveu: I'm angry, because your whole email was so _horribly_ wrong, and the patch that broke things was so obviously crap. The whole patch is incredibly broken shit. It adds an insane error code (ENOENT), and then because it's so insane, it adds a few places to fix it up ("ret == -ENOENT ? -EINVAL : ret").

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Ваши доводы не лишены смысла. Но я не понимаю, откуда берется вот > это: >> PulseAudio не поддерживает обработку других кодов, кроме "EINVAL", но ошибку вызывает. > Я, наверное, читал не очень внимательно. Что значет "не поддерживает обработку других > кодов"? Я не видел пруфа этому утверждению. > Я понял так: получив ENOENT, и не найдя обработчика для этой ошибки, > Pulse заканчивает работу - в принципе не лишенное смысла действие по > умолчанию. > А обработчика для ENOENT не было реализовано, потому что этот код вообще > не должен был возникнуть (глубже я уже вдаваться не буду, и > так уже слишком много времени на этот тред ушло). А возник > он потому, что мейнтейнер ядра, к сожалению, допустил несколько ошибок. И, > кстати, не в одной строчке. Кто там утверждал, что в одной? > Это неправда: > Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org> escreveu: > I'm angry, because your whole email > was so _horribly_ wrong, and the patch that broke things was so > obviously crap. The whole patch is incredibly broken shit. It adds an > insane error code (ENOENT), and then because it's so insane, it adds > a > few places to fix it up ("ret == -ENOENT ? -EINVAL : > ret").
	Введите код, изображенный на картинке: