>У вас какие-то идеализированные представления из эпохи второй мировой. Представления не идеализированные и скорее из 1ой, чем 2ой.
>А представьте себе какой-нибудь иной сценарий. Ну например, накапливались боты втихарика. В "мирное" время, ожидая своего часа. А потом в час X
На сегодняшний день боевые роботы слишком велики и заметны, что бы вот так просто накапливаться. Вы и сами дальше об этом пишете.
>Да, разве не видно - у нас "укв лазеры" на дороге валяются. Сотнями, ага. Разворачиваемыми в пределах минут. Кстати если вы вдруг не в курсе, L в слове laser означает свет.
Думаю что грузовик с укв лазером при серийном производстве будет стоить не сильно дороже чем новый Т-90. Да и уже есть: txt.newsru.com/world/10jan2013/laser.html
>Роботам не требуется фронт и они вообще не обязаны играть по этим правилам. Им даже сна и отдыха не требуется.
Людям фронт тоже не требуется, и на войне никто ни по каким правилам играть не должен, а вот не получается без фронта. За линией фронта тебя противник как найдёт, так сразу и обезвредит. Ну и как выше уже отмечали, без сна и отдыха у робота батарейка сядет.
>В более дальней перспективе они смогут стать маленькими. Сперва размером с пчелу. Потом - с бактерию. Чем это закончится никто не знает.
С бактерию вряд-ли. Да и до пчелы ещё очень далеко. Взять хотя-бы передающую антену и питание к ней, как всё это запихнуть в "пчелу", чтобы по ней можно было из Пакистана с оператором во Флориде связаться? Понятное дело, что проще не прятать в пчёлку спутниковый телефон и чемодан батареек (кстати сказать, не Вы-ли любили порассуждать о чемодане батареек?) к нему, а разобраться с питанием от фонового радиоизлучения, от "белого шума" так сказать. И в этом самом "белом шуме" прятать (стеганография!) полезный сигнал. Вот, подхватил слегка Ваш стиль комментирования. А ещё сейчас сюда придёт шигоpин и потрёт всё к чертям собачьим, в борьбе с "жидовствующими либерасами".
