Это я (лень логиниться). Да, говорил. Обрати внимание что в прошедшем времени. То есть когда я это говорил, этой новости ещё не было. А было только несколько новостей о реальном вкладе Canonical в открытое ПО. Это WUBI, например, и upstart, о спонсировании KDE. Несколько специфичных серверных утилит, названия которых я не помню, а также о спонсировании разработки OpenStack (если не путаю с OpenShift).Но это менее процента от всех новостей о Canonical. Летом я решил посчитать, сколько же новостей об Ubuntu, Ubuntu for Android, о записях в блоге Марка Шаттлворта, о намерениях компании и о том, что они передумали. О том как они убирали и возвращали Java из репозитория, как вводили и убирали перечисление денег от покупки музыки в медиаплеере, как прекращали спонсировать разработку Kubuntu и убирали поддержку диалогов KDE из браузера Firefox... Получилось 60 новостей с января по июль 2012 года... Новость о Canonical публикуется как минимум раз в неделю, и из них менее процента - о вкладе в открытое ПО. Из них часть новостей об убунтоспецифичном софте: Unity, Ubuntu Software Center, и получается, что на моём компьютере кода от Canonical вообще нет! Сам посмотри: введи в своём любимом поисковике следующий запрос:
site:opennet.ru Марк Шаттлворт
Посмотри что нашлось. И кстати, они ведь и не скрывают этого. Вот цитата из этой новости https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17865
> Другая составляющая заявления Шатлворта, которую нельзя не отметить, отражает растущую приверженность Canonical к разработке программного кода. Несмотря на всеобщую известность Ubuntu Linux, Canonical является относительно маленькой компанией. Исторически сложилось так, что она не имела достаточно ресурсов для работы «на острие» процесса разработки ядра Linux и его остальных компонентов, и не могла сравниться с Red Hat или Novell. Такое положение являлось основной причиной критики и некоторого разочарования в сообществе Linux-пользователей. Обещание помочь ресурсами и финансировать дальнейшую разработку основополагающих десктоп-приложений и Xorg из уст президента Canonical звучит достаточно обнадеживающе.
Новость 2008 года, а в 2009 между Canonical и GNOME Foundation испортились отношения, так как получалось, что десятки программистов неизвестны, а их вкладом пиарит себя Марк Шаттлворт. В результате и появилась Unity - хоть что-то полезное.
С таким малым количеством новостей о реальной пользе от Canonical при условии, что новость об этой компании публикуется несколько раз в неделю, тебе самому не кажется, что они просто пиарятся? Это же очевидно.
