Исходное сообщение
"В ядро Linux планируется включение функциональности D-Bus" Отправлено qux, 12-Фев-13 19:55
> А нужно ли это? Вот в варианте, когда неисправен CD-ROM, сообщающий ложно > о своём открытии/закрытии 100 раз в секунду - кому-нибудь это сообщение > нужно? Его должен был зарубить уже драйвер привода. Должен был. А как есть вот видим. Но для этого случая ваш вариант как раз лучше, потерять 90 из 100 одинаковых сообщений не страшно. Хуже когда в этих 90 будет такая же полезная информация, как в остальных 10. >> А чего "будет" тогда, это ж текущий без-dbus'овый вариант. От которого и >> пытаются уйти. > Тогда будет совместимость с FreeBSD/Solaris и другими UNIX'ами, где этой Ebus нет. Так опять же, такую совместимость вы можете получить только с давно существующими механизмами. Тогда сабж в любом случае побоку. >> Одной больше, одной меньше. Не причина, имхо, это ж общая проблема для >> любой фичи. > Ну как это? Писать 20 обёрток или не писать ни одной? Обёртки-то > по-хорошему должен писать человек, вводящий шину. Это же не Поттеринг какой-то, > а приличный человек. Приличный человек пусть напишет 2-4. Если оно того стоит, то народ растащит без особых проблем. > Библиотека для sh - это выполняемый файл-утилита. Которая будет использовать другую библиотеку, уже непосредственно общающуюся с шиной.. Ладно, неважно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> А нужно ли это? Вот в варианте, когда неисправен CD-ROM, сообщающий ложно >> о своём открытии/закрытии 100 раз в секунду - кому-нибудь это сообщение >> нужно? Его должен был зарубить уже драйвер привода. > Должен был. А как есть вот видим. > Но для этого случая ваш вариант как раз лучше, потерять 90 из > 100 одинаковых сообщений не страшно. Хуже когда в этих 90 будет > такая же полезная информация, как в остальных 10. >>> А чего "будет" тогда, это ж текущий без-dbus'овый вариант. От которого и >>> пытаются уйти. >> Тогда будет совместимость с FreeBSD/Solaris и другими UNIX'ами, где этой Ebus нет. > Так опять же, такую совместимость вы можете получить только с давно существующими > механизмами. Тогда сабж в любом случае побоку. >>> Одной больше, одной меньше. Не причина, имхо, это ж общая проблема для >>> любой фичи. >> Ну как это? Писать 20 обёрток или не писать ни одной? Обёртки-то >> по-хорошему должен писать человек, вводящий шину. Это же не Поттеринг какой-то, >> а приличный человек. > Приличный человек пусть напишет 2-4. Если оно того стоит, то народ растащит > без особых проблем. >> Библиотека для sh - это выполняемый файл-утилита. > Которая будет использовать другую библиотеку, уже непосредственно общающуюся с шиной.. > Ладно, неважно.
	Введите код, изображенный на картинке: