Исходное сообщение
"В ядро Linux планируется включение функциональности D-Bus" Отправлено Аноним, 13-Фев-13 05:06
> Это не "самый обычный стек". Это разработка, которая стоит миллиарды. Весь кернел оценивается IIRC, в ~пару миллиардов баксов. TCP/IP стек - очень незначительный его кусочек. Какие миллиарды, вы о чем? И вообще, первую версию этого ядра выкатил 1 студент, сделав ее буквально на коленке. Тогда как над микроядерным HURD пахало явно больше народа и куда дольше. Что ему почему-то нифига не помогло. Как впрочем и микроядерному миниксу, etc. И микроядерный qnx был много лет. Так и остался весьма нишевой хренотой. > Дело в том, что нужно учитывать разработку протокола, отладку протокола, > разработку стека, разработку маршрутизаторов и т.д. Вот есть такая штука > - QOS, относительно недавно введённая. А линух все это уже довольно давно умеет, между прочим. В лучшем виде. Ага, в ядре, там где "сложно отлаживать", блаблабла. А теперь показывайте где все это в ваших микроядрах, раз там все так просто и замечательно. Чего-то ваши тезисы не подтверждаются практикой, что их сильно обесценивает. > В случае общесистемной шины это - основополагающая вещь. Ну если TCP/IP со всеми наворотами в ядре сделать можно и это даже вполне себе прилично работает - то уж локальную шину и подавно более чем реально сделать. > смысл и есть, но явно не для посылки сообщений типа "закрыли > ноут", "нажали кнопку питания", "пришло письмо", "разорвалась связь" и т.д. Я думаю что в итоге придут к некоему компромиссному варианту, который достаточно прилично работает и который можно реализовать за разумные сроки с имеющимися ресурсами. Это же линуксоиды, они всегда так делают :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Это не "самый обычный стек". Это разработка, которая стоит миллиарды. > Весь кернел оценивается IIRC, в ~пару миллиардов баксов. TCP/IP стек - очень > незначительный его кусочек. Какие миллиарды, вы о чем? И вообще, первую > версию этого ядра выкатил 1 студент, сделав ее буквально на коленке. > Тогда как над микроядерным HURD пахало явно больше народа и куда > дольше. Что ему почему-то нифига не помогло. Как впрочем и микроядерному > миниксу, etc. И микроядерный qnx был много лет. Так и остался > весьма нишевой хренотой. >> Дело в том, что нужно учитывать разработку протокола, отладку протокола, >> разработку стека, разработку маршрутизаторов и т.д. Вот есть такая штука >> - QOS, относительно недавно введённая. > А линух все это уже довольно давно умеет, между прочим. В лучшем > виде. Ага, в ядре, там где "сложно отлаживать", блаблабла. А теперь > показывайте где все это в ваших микроядрах, раз там все так > просто и замечательно. Чего-то ваши тезисы не подтверждаются практикой, что их > сильно обесценивает. >> В случае общесистемной шины это - основополагающая вещь. > Ну если TCP/IP со всеми наворотами в ядре сделать можно и это > даже вполне себе прилично работает - то уж локальную шину и > подавно более чем реально сделать. >> смысл и есть, но явно не для посылки сообщений типа "закрыли >> ноут", "нажали кнопку питания", "пришло письмо", "разорвалась связь" и т.д. > Я думаю что в итоге придут к некоему компромиссному варианту, который достаточно > прилично работает и который можно реализовать за разумные сроки с имеющимися > ресурсами. Это же линуксоиды, они всегда так делают :)
	Введите код, изображенный на картинке: