Исходное сообщение
"Проект Xen перешёл с Mercurial на Git" Отправлено iZEN, 17-Дек-14 18:05
> Ну вот git тоже можно рассматривать как "протокол взаимодействия между разработчиками". ///---http://rsdn.ru/forum/tools/5894359 Git: спрятанные головы? От:     Bluebarry      Дата:     17.12.14 10:38 С Меркуриалом я давно знаком, сейчас разбираюсь с git. Создаю репозиторий А, делаю в нем пару коммитов, клонирую его в Б (все локально), и делаю еще один коммит в Б. Затем возвращаюсь в А и делаю fetch из Б. По идее, при этом последний коммит должен перетечь в А. Судя по отчету fetch, так оно и есть. Но в истории А этот новый коммит не виден — только два первоначальных. Пробовал всякие опции git log: --all, --branches — не помогает. Пробовал гляделки типа gitk, tortoise — все равно не видно. Покурил доки. Узнал, что при фетче формируется новая голова FETCH_HEAD, которая и указывает на свежеполученные коммиты. Но git log ее не показывает, ее показывает только git log FETCH_HEAD. Как-то это странно. В репозитории выросла новая ветка, но увидеть ее не так-то просто. Чтобы увидеть скрытую ветку, я должен знать ее название?! Может все-таки есть какой-нибудь git log --very_all, который покажет все имеющиеся в репозитории коммиты, ветки, головы? А как увидеть это в GUI-утилитах? ---/// Ну и ответ: ///--- От:     CaptainFlint Дата:     17.12.14 13:44 Что касается исходного вопроса, то получить лог с полным списком всех коммитов напрямую нельзя. Есть команда git fsck --unreachable, которая покажет все недостижимые коммиты, а зная хэши коммитов, с ними уже можно работать напрямую, но в этот список попадёт и куча всякого мусора: остатки после объединяющих коммитов (--amend которые), хвосты после сдвига веток "вниз по истории" для отката действий, коммиты из старых веток, на которые был сделан rebase и пр. ---/// Бинго!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ну вот git тоже можно рассматривать как "протокол взаимодействия между разработчиками". > ///---http://rsdn.ru/forum/tools/5894359 > Git: спрятанные головы? > От: Bluebarry > Дата: 17.12.14 10:38 > С Меркуриалом я давно знаком, сейчас разбираюсь с git. > Создаю репозиторий А, делаю в нем пару коммитов, клонирую его в Б > (все локально), и делаю еще один коммит в Б. Затем возвращаюсь > в А и делаю fetch из Б. По идее, при этом > последний коммит должен перетечь в А. Судя по отчету fetch, так > оно и есть. Но в истории А этот новый коммит не > виден — только два первоначальных. Пробовал всякие опции git log: --all, > --branches — не помогает. Пробовал гляделки типа gitk, tortoise — все > равно не видно. > Покурил доки. Узнал, что при фетче формируется новая голова FETCH_HEAD, которая и > указывает на свежеполученные коммиты. Но git log ее не показывает, ее > показывает только git log FETCH_HEAD. > Как-то это странно. В репозитории выросла новая ветка, но увидеть ее не > так-то просто. Чтобы увидеть скрытую ветку, я должен знать ее название?! > Может все-таки есть какой-нибудь git log --very_all, который покажет все имеющиеся в > репозитории коммиты, ветки, головы? А как увидеть это в GUI-утилитах? > ---/// > Ну и ответ: > ///--- > От: CaptainFlint > Дата: 17.12.14 13:44 > Что касается исходного вопроса, то получить лог с полным списком всех коммитов > напрямую нельзя. Есть команда git fsck --unreachable, которая покажет все недостижимые > коммиты, а зная хэши коммитов, с ними уже можно работать напрямую, > но в этот список попадёт и куча всякого мусора: остатки после > объединяющих коммитов (--amend которые), хвосты после сдвига веток "вниз по истории" > для отката действий, коммиты из старых веток, на которые был сделан > rebase и пр. > ---/// > Бинго!
	Введите код, изображенный на картинке: