Исходное сообщение
"Проект Xen перешёл с Mercurial на Git" Отправлено Аноним, 26-Фев-13 16:51
> А у пистона, какие именно проблемы? 1) Тормоз. 2) Вечно ломают совместимость между версиями. Вот реально, задрали. Почему у меня в системе одна версия gcc, которая все собирает и я не парюсь на этот счет? А ср@ного питона надо три разных версии переть, ась? А первый недостаток конечно лечится сишными кусками, но программировать на двух совершенно не похожих на друг друга языках будет только полный извращенец, укушенный питоном. Что и наблюдается. > Пожалуй, меркариал - это яркий пример для многих псевдо-проф-программеров, > что основная оптимизация - она алгоритмическая, а не в переписывание кусков > кода на ассемблер. Несомненно, хороший алгоритм даже на медленном ЯП может обделать плохой алгоритм на быстром ЯП. Но намного лучше когда быстрый алгоритм на быстром ЯП. Зачем же выбирать, когда можно совмещать? :) А как результат - поделки на питоне обычно являют собой смесь г-на и палок. > обычном девелоперском компе будет с намного большей скоростью :) Что есть "обычный девелоперский комп" и где, собственно, нормальное сравнение? А то громкий маркетинговый буллщит - это характерная черта питонистов.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> А у пистона, какие именно проблемы? > 1) Тормоз. > 2) Вечно ломают совместимость между версиями. > Вот реально, задрали. Почему у меня в системе [b]одна[/b] версия gcc, которая > все собирает и я не парюсь на этот счет? А ср@ного > питона надо три разных версии переть, ась? > А первый недостаток конечно лечится сишными кусками, но программировать на двух совершенно > не похожих на друг друга языках будет только полный извращенец, укушенный > питоном. Что и наблюдается. >> Пожалуй, меркариал - это яркий пример для многих псевдо-проф-программеров, >> что основная оптимизация - она алгоритмическая, а не в переписывание кусков >> кода на ассемблер. > Несомненно, хороший алгоритм даже на медленном ЯП может обделать плохой алгоритм на > быстром ЯП. Но намного лучше когда быстрый алгоритм на быстром ЯП. > Зачем же выбирать, когда можно совмещать? :) А как результат - > поделки на питоне обычно являют собой смесь г-на и палок. >> обычном девелоперском компе будет с намного большей скоростью :) > Что есть "обычный девелоперский комп" и где, собственно, нормальное сравнение? А то > громкий маркетинговый буллщит - это характерная черта питонистов.
	Введите код, изображенный на картинке: