>>> ~3--15 fps в зависимости от режима ютубика, при этом похоже на то,
>>> что начинает упираться в usb eth или wlan.
>> А какая загрузка процессора в это время?
> ~60% X на принимающей стороне при голом X11 (упирается в usbeth, полочка);
> при ssh -CY -- примерно по ~65% ssh/sshd на обеих сторонах
> (передающая мощнее) и ~80 Mbps.Ну вот собственно про это речь, чтобы нормально смотреть 720p , нужно где-то 0,5 ГФлопс, для 1080p - 3-5Гфлопс (это уже Intel i3 - i5 загруженный под 100%), для того чтобы нормально работать в системе используются графическое ускорение, допустим у Nvidea Tesla 2.25ТФлопс, но это монстр конечно, но любая современная дешевая видеокарта, снизит нагрузку на процессор до 1-2%. Так вот архитектура X11 в плане этой самой сетевой прозрачности GPU не задействует совсем. Даже на локальной машине ускорение идет в обход.
Проблема ясна?
> Если тащить через гигабит/X11, то на полноэкранном опять же youtube получаем ~70--75%
> X и ~400 Mbps, при этом видеоряд кое-как приемлемый (~15 fps
> на сильной динамике).
> Если же взять нормальный mplayer (который задействует локальный Xv на принимающей стороне),
> получаем на конкретно взятом big_buck_bunny_720p_surround.avi поток ~300Mbps и _никаких_
> тормозов вообще.
Потому что тут работает GPU.
>>>А теперь покажите мне хотя бы столько же
>> Пять раз перечитал, видимо s/столько/только/
> Нет, здесь не было опечатки.
Да это я в шары доблюсь.
>> Варианты очевидны, Вы один из них сами назвали: NX.
> Посмотрите всё-таки, развитием каких идей и расширений X11 он является. BTW
> пользуюсь как им, так и ssh -Y -- в зависимости от
> задач.
Дык а чё фреймбуфер по ssh с кэшем и оптимизацией ничем не медленей, чем просто фрейбуфер по ssh.
