> У меня ФФ больше всего торчит в top.Проблема в том что я могу узреть иксы в топе даже если файрфокс не запущен, а графику рисует кто-то иной. Например безобидная прожка для отрисовки GPS треков - жрет в три раза меньше проца чем, простите, иксы при выполнении ее запросов. Крутая графическая система, ага. Жрет больше ресурсов чем сама программа. И да, меня анноит когда иксовый процесс начинает жрать сравнимо с браузером при активной отрисовке анимации. Такая графическая подсистема - не предел моих мечтаний.
>> А на мобильнике это чревато еще и быстрым сжиранием батарейки.
> Ну, на мобильниках что-то Dalvik никого не пугает. :-)
Если уж про вывод графики - они там навелосипедили свой surface flinger. Ясен фиг свой от и до, ни с чем не совместимый. Ну а кто виноват что академики типа вас по другому не понимают? Зато этот велосипед сожрал половину рынка. Показав всем чего на самом деле было от графики надо юзерям. Я в принципе не против сетевой прозрачности. При условии что базовые вещи типа локального вывода графики работают нормально, разработчикам нефиг делать и они стали кодить блажь и навороты. А когда картина "без порток, но в шляпе"
- мне это не нравится.
> Так клинит же браузер, а не видеоподсистему.
Так клинит то его потому что иксы все долго запрос отрабатывают. В клиническом случае иксы могут упереться в проц, выжрав ресурсов сравнимо с клиентом и именно это залимитирует скорость операций с графикой. Забавно, да - я немало фигел с таких результатов профайлинга. При том клиент сам уже все отрендерил и остается тупо битмап сплевывать по сути. Не, даже это тормозит. Ну пипец графическая подсистема, пардон. Зато высокие концепции, сетевая прозрачность и все дела.
> Проверка - запуск того же сайта под Windows - это те же яйца, только в профиль.
А я вот вижу как в винде сайт с интенсивной анимацией в пару раз быстрее работает и нагрузка на CPU куда ниже. Ну, так как иксовый процесс проц не жрет. Так что еще явно есть куда пилить. Конечно это не на любом сайте, но таки на одной и той же конфиге файрфокс в винде показывает в бенчмарках связанных с выводом графики более приличный результат. И мне это не нравится. А должно было быть наоборот?
