> Скорее, карандаши надо долго затачивать.Правда? Разработчику? Это вы про систему в которой по умолчанию ни компилятора нет ни либ, и резко надо задублировать всё нужное, но в версии "-devel"?
> BSD в этом плане вообще особо хардкорный вариант.
Зоопарк покруче линуксового, и все - хардкорный вариант? PC-BSD? DragonflyBSD? И ту же фрю - с бинарными пакетами сейчас намного лучше.
> то в bsd в силу лицензии по жизни будет так что первый сорт коммерсы
Если не заметили, у вас в пакетах софта не-GPL вагон и маленькая тележка, ваше "правило" чаще не выполняется, чем выполняется. Сильно чаще. Что даёт основания мне отнести это к разряду ваших фантазий.
> Есть, однако именно доработок видимых в конечном итоге аппликушникам и тем кто околосистемные либы пишет - еще поискать.
Не надо искать. Одни звуковые подсистемы бешеный зоопарк.
> А в бздах - у кого-то есть kqueue, у кого-то нет.
Но это полбеды: у кого-то он стабильно есть, а у других стабильно нет. Что тогда вы скажете о системе в которой то hal, то udev, то ещё чего? Собственно есть один выход из всего этого ада - winapi. ну или что там у макоси :)
> У кого-то есть нетграфы и геомы, у кого-то нет.
Крайне редко проглядывает в юзерспейс. Про геом - особенно неудачный пример.
> Кто-то пытается пилить KMS, а кто-то болт забил.
кто-то на ядре 2.6.*, кто-то на 3.2.*, кто-то на 3.7.*. И что, вы вот так вот возьмёте и распишетесь что у всех он в одинаковом состоянии?
> Получается маразм: иной раз проще собрать прогу под винду чем под некоторые бзды (т.к. в винде и прочих макосях никто особо не парится тем что libusb видите ли GPLный).
Да. И трактовать это можно так как вы, или наоборот "вот к чему приводит GPLv3. Вам второй вариант не понравится, Но он имеет полное право на существование.
> И что характерно - бсдшники страшно далеки от народа и его потребностей.
Линукс с 2..5% на десктопах люто популярен :) И кстати да, и в линукс и в BSD я всегда буду сильно вдалеке от "первой пятёрки с дистровотча". Просто потому что меня больше заботит "почему эта хрень тащит за собой тонну ненужного" чем "где поставить галочку чтоб заработало".
> Вы два раза гадади и ни разу не угадали что было надо индивиду на самом деле
Мигелю? Мигель работал на своём софте и на Макоси. Макось понравилась, на ней комфортно, он перешёл. BSD вообще не рассматривал :)
Вам? ИМХО вы плутаете в своих предубеждениях аки в трёх соснАх.
To me, the fragmentation of Linux as a platform, the multiple incompatible distros, and the incompatibilities across versions of the same distro were my Three Mile Island/Chernobyl. (с) Мигель
Я понимаю, что вам проще приписать фрагментацию BSD и успокоится, но есть все основания считать, что это неотъемлемое свойство опенсорца вообще и следствие "не нравится - форкни" в частности.
Слушаю ваши возражения.
